安财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称华安保险广西分公司)、刘汉加道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年12月16日立案受理后,依法组成合议庭, 由三被告共同负担。被告范记公司辩称:1、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效,人身损害赔偿的诉讼时效是1年,应该从原告第一次出院2008年2月5 ...
//www.110.com/panli/panli_48262922.html -
了解详情
“148”法律服务所法律工作者。上述原、被告间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2011年5月6日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2011年 较长,治疗费用较高,多次调解未能达成协议而终结调解,因此原告的起诉未超过诉讼时效。其他当事人质证时均表示对该证据无异议,因该证据来源合法, ...
//www.110.com/panli/panli_46273740.html -
了解详情
。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责 原告李宗国残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金等损失32904.18元(46595.51元-13691.33元);三、被告卢南 ...
//www.110.com/panli/panli_41304367.html -
了解详情
原审法院认为,该本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责 .79元*75.35%),两项合计支付5605.73元;二、由被告张国领赔偿原告彭香兰残疾赔偿金、护理费、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失12849.06元 ...
//www.110.com/panli/panli_41303989.html -
了解详情
元。原审法院认为,该案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。案件争议的焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例 (5144.19*75.35%),两项合计支付5482.55元;二、由被告张国领赔偿原告张中英残疾赔偿金、护理费、误工费、医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等损失 ...
//www.110.com/panli/panli_41303682.html -
了解详情
。原审法院认为,本案案由系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案的争议焦点为:一、本案是否已过诉讼时效的问题;二、本案事故责任担责主体及担责比例 达运输有限公司辩称该公司虽系肇事车辆豫PB9388号重型半挂牵引车拖挂豫PH589挂车的登记车主,且其未收取过管理费,因被告富达运输有限公司未提交证据证明其主张 ...
//www.110.com/panli/panli_41303273.html -
了解详情
良。原告何康与被告何建兵、何佳清道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2011年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员何波纲独任审判 ,诉讼时效期间即重新起算;如调处达成协议,义务人未按协议所定期限履行义务的,诉讼时效期间应从期限届满时重新起算。”最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度 ...
//www.110.com/panli/panli_41298485.html -
了解详情
财产保险股份有限公司道县支公司在本判决生效之日起10日内向原告阳谷开支付保险赔偿款11019.6元;二、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司在本判决 人道县保险公司上诉提出被上诉人的起诉超过诉讼时效的辩论意见。经查,因本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷与财产保险合同纠纷的交织,被上诉人贺华女、 ...
//www.110.com/panli/panli_33640989.html -
了解详情
,广西法严律师事务所律师。 原告韦利君与被告韦佳宁、谢大业道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年1月18日受理后,依法组成合议庭,于 起诉时的2011年1月份并未超过诉讼时效。被告谢大业关于原告的赔偿请求至起诉时的2011年1月份已经超过诉讼时效的辨解不能成立,本院不予支持。事发当天,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_31310436.html -
了解详情
治疗预计40 000元,摩托车损失费2874元,以上费用合计221 675.15 元,按65%的标准划分,被告儿子应承担约140 000元。因被告只能在享有会同县人民法院( 的伤是明显的,因此,原告的诉讼请求超过诉讼时效。本案二被告不是本案适格主体。本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿纠纷,而二被告不 ...
//www.110.com/panli/panli_29462040.html -
了解详情