依法组成合议庭。被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法于 。3、律师函和寄出证明，用以证明原告（反诉被告）向被告（反诉原告）索赔损失。被告（反诉原告）对函件的内容有异议，但未相应进行举证。本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_66203.html -了解详情
，000元；(六)为此支付给广州合和律师事务所律师费450，000元；(七)因索赔而支出的差旅费50，000元；(八)利息损失2，969，816.11元；(九 日致被告索赔函；本院收集的港口作业合同、抢险协议书等证据以及法庭调查笔录、庭审笔录等收集记录在案。本院认为，本案系属海上运输货物保险合同纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_16282.html -了解详情
称：2002年9月28日，原告与案外人美商吉泰国际发展有限公司签订销售合同，约定，原告以USD330/MT FOB TIANJIN 的条款出售50公吨大蒜头给吉泰 被告提供了包括一份正本提单在内的索赔单据，但被告拒赔。原告未能收回货款。 本院认为：原被告之间是海上货物运输合同关系，本案案由亦应定为海上 ...
//www.110.com/panli/panli_7534.html -了解详情
为与被告中海集装箱运输（香港）有限公司、第三人中海集装箱运输上海有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月16日提起诉讼。本院9月17日受理后 ，原告支付人民币800万元的担保范围是涉案事故引起的被告一切损失，被告向原告索赔的金额虽经上海海事法院生效判决确定，但被告与涉案船舶实际船东的纠纷尚未 ...
//www.110.com/panli/panli_13531697.html -了解详情
岭南律师事务所陈登贤、陈志南律师认为：（一）保险单合法有效。根据保险合同条款，货物灭失属于保险单承保范围，保险人负有赔偿责任。 （二）根据国际惯例及有关 。由于货物灭失，提单已经失去了物权凭证和提货的效用，只能作为向有关责任方提出索赔的依据。 （六）由于原告潮安公司在庭审中表示放弃其诉讼请求，因此原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-38236.html -了解详情
岭南律师事务所陈登贤、陈志南律师认为：（一）保险单合法有效。根据保险合同条款，货物灭失属于保险单承保范围，保险人负有赔偿责任。 （二）根据国际惯例及有关 。由于货物灭失，提单已经失去了物权凭证和提货的效用，只能作为向有关责任方提出索赔的依据。 （六）由于原告潮安公司在庭审中表示放弃其诉讼请求，因此原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-37404.html -了解详情
买方须电告卖方延长商检期限____天。 第十五条 索赔 1．卖方对货物不符合本合同规定负有责任且买方按照本合同第十三条和第十四条规定，在检验 FOB条款(Free on Board,缩写FOB)又称船上交货，它是指卖方在指定的装运港将货物装船越过船舷后，即履行了其交货义务，卖方应办理出口结关手续，有关 ...
//hetong.110.com/hetong_4471.html -了解详情
律师事务所律师。原告宁波麦芽有限公司为与被告E.K.航运公司、富士川海运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2006年3月17日向本院起诉，本院同日 大麦装卸作业协议；30、包装袋发票；31、宁波市雄镇运输有限公司向原告提出的索赔待时费2万元的报告；32、CCIC向原告出具的商检费发票；33、 ...
//www.110.com/panli/panli_66227.html -了解详情
事务所律师。原告中国平安保险股份有限公司广州分公司与被告南通通岚航运有限责任公司水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2000年6月13日向本院起诉。本院受理 人民共和国海商法》第二百六十六条关于诉讼时效中断的规定，被保险人和原告的索赔并不能构成诉讼时效的中断。因此，被告认为原告的诉讼请求已超过一年诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_60793.html -了解详情
量承担赔偿责任1．错误地否定“不知条款”(UnknownClause)的效力。原油的运输承运人是不可能对货物的数量作出精确的计量的，即使是专业的测量机构也不能做到。在这种情况 一份提单，与案外两份提单下的货物都装载在“泥鳅鱼”轮。三提单是三个独立的运输合同，如果要索赔，平安公司也必须证明每一票提单实际 ...
//www.110.com/panli/panli_44550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务