地位,实践中正确理解和把握贪污罪的主体,对于正确区罪与非罪、此罪与彼罪的界限,以及对贪污犯罪量刑等方面具有十分重要的作用。 (一)我国贪污罪 人民共和国惩治贪污条例》为标准对贪污罪犯罪主体的规定。《惩治贪污条例》是新中国成立以来我国的第一个贪污罪的刑事立法,该条例规定的贪污罪主体是一切国家机关、企业、 ...
//www.110.com/ziliao/article-252313.html -
了解详情
被伪造行为吸收,对行为人以伪造金融票证罪定罪处罚,至于出售的情节和数量,可以作为量刑的参考情节。 如果行为人之间互相勾结,分工合作,专人负责伪造信用卡, 符合国家工作人员或者公司企业利用职务之便秘密窃取单位的财物的主客观事实特征,应当依据不同的身份,以贪污罪或者职务侵占罪论处。[⑧]第三种观点认为,盗 ...
//www.110.com/ziliao/article-222057.html -
了解详情
证实该款的确切去向,但现有证据不能排除合理怀疑,得出唯一的、排他性结论。故一审认定谷祖德构成贪污罪属事实不清、证据不足,应依法予以改判。据此,二审遂 了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-463490.html -
了解详情
证实该款的确切去向,但现有证据不能排除合理怀疑,得出唯一的、排他性结论。故一审认定谷祖德构成贪污罪属事实不清、证据不足,应依法予以改判。据此,二审遂 了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-360880.html -
了解详情
证实该款的确切去向,但现有证据不能排除合理怀疑,得出唯一的、排他性结论。故一审认定谷祖德构成贪污罪属事实不清、证据不足,应依法予以改判。据此,二审遂 了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-348398.html -
了解详情
证实该款的确切去向,但现有证据不能排除合理怀疑,得出唯一的、排他性结论。故一审认定谷祖德构成贪污罪属事实不清、证据不足,应依法予以改判。据此,二审遂 了其他一切合理怀疑。犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-337150.html -
了解详情
证实该款的确切去向,但现有证据不能排除合理怀疑,得出唯一的、排他性结论。故一审认定谷祖德构成贪污罪属事实不清、证据不足,应依法予以改判。 据此,二审 其他一切合理怀疑。 犯罪事实清楚,证据确实充分,是对刑事案件定案时认定有罪的证明标准,人民法院作出有罪判决,都必须符合犯罪事实清楚,证据确实、充分的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-145510.html -
了解详情
,对于此类财产型犯罪行为来说,犯罪数额成为区分罪与非罪、重罪与轻罪的主要标准,在定罪、量刑两方面起着决定性的作用。针对现行刑法及有关司法解释规定的犯罪数额 造成司法不公。如职务侵占罪和贪污罪,同样的客观方面,同样的社会危害,但两者的标准不一样,导致明显的法律面前不平等。贪污罪的立案起点高,也是对其打击 ...
//www.110.com/ziliao/article-5810.html -
了解详情
、地区内,判决情况也不平衡。如贪污10万元以上的①私吞公款195.1万元的吴某,被北京第二中级人民法院以贪污罪判处有期徒刑13年,并处没收个人财产十万元;继续 对贪污犯罪案件的量刑思考 (一)社会危害性。行为具有社会危害性不仅是犯罪的基本特征,也是质和量的统一。要以犯罪行为的社会危害性为标准决定刑罚的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5103.html -
了解详情
贪污罪量刑标准 1、个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。所谓个人贪污数额 ,或者贪污后订立攻守同盟、毁灭罪证、打击报复证人、拒不退赃,情节特别恶劣的,等等。只有在同时具备个人贪污数额在10万元以上和情节特别严重两方面条件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-492607.html -
了解详情