，拟证明贺某某在经营阳光超市期间欠原告货款18198元；4、收款收据，拟证明被告贺某某收到原告合同保证金2000元整；5、《转让合同》，拟证明两被告应该 是阳光超市法律意义上的所有者和事实上的实际经营者。两被告虽然在《转让协议》中对阳光超市的债权债务作出约定，但这种约定仅是两被告间的约定，根据合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_45138877.html -了解详情
证明被告贺某某欠原告工程款39000元；4、还款协议，拟证明贺某某签订协议后于三日内还清工程款的还款意愿；5、《转让合同》，拟证明两被告应该承担连带责任。被告 2011年3月31日签订的转让合同，在此之前的债务由贺某某承担，之后的债务由陈某某承担，贺某某在此之后只是替陈某某管理超市。被告贺某某没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_45138269.html -了解详情
共同签署了《企业形象标志初步设计委托书》，对关于委托设计企业形象标志的事项达成初步协议，2001年4月28日双方续签了《关于企业形象标志设计合同书》，进行了较 合同二仍然有效的情况下，吉世盛公司是否有权利再将合同项下的作品转让给晋中田森超市，取决于合同项下作品权利可否共存及权利是否已经转移。查合同三与 ...
//www.110.com/panli/panli_115738.html -了解详情
共同签署了《企业形象标志初步设计委托书》，对关于委托设计企业形象标志的事项达成初步协议，2001年4月28日双方续签了《关于企业形象标志设计合同书》，进行了较 合同二仍然有效的情况下，吉世盛公司是否有权利再将合同项下的作品转让给晋中田森超市，取决于合同项下作品权利可否共存及权利是否已经转移。查合同三与 ...
//www.110.com/panli/panli_36995.html -了解详情
主体适格；2、采购收货单，拟证明贺某某在经营阳光超市期间欠原告货款3222元；3、《转让合同》，拟证明两被告应该承担连带责任。被告贺某某辩称，根据 仍是阳光超市法律意义上的所有者和事实上的实际经营者。两被告虽然在《转让协议》中对阳光超市的债权债务作出约定，但这种约定仅是两被告间的约定，根据合同的相对性 ...
//www.110.com/panli/panli_45139779.html -了解详情
一、张梅、刘洪于判决生效之日起十日内将北京市万惠利达商贸有限公司与北京超市发连锁股份有限公司的一个结算牌交付王丽华、罗新。二、驳回王丽华、罗新 一审法院判决。其在本院庭审中答辩称：一、《北京市万惠利达商贸有限公司转让协议》是股权转让合同，在法定代表人或者经营人员变更后，证照移交是正常的，王丽华作为公司 ...
//www.110.com/panli/panli_277228.html -了解详情
依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林宏霖诉称,被告吴章福向永辉超市股份有限公司(以下简称“永辉公司”)租赁了位于福清市成龙步行街C区地下商场的使用权，总面积 合同已经解除但未提供相应的证据证明，故原告诉请主张解除《商场转让经营使用权合同》和《补充协议》缺乏依据；被告吴章福实际只收到原告款目85万元， ...
//www.110.com/panli/panli_38937973.html -了解详情
华奥商厦承担本案的诉讼费用。 华奥商厦辩称，海淀供暖公司与我公司无任何供暖协议，本案涉及厂洼10号楼3单元401号房屋不是我公司产权，职工也不是 股权转让合同，证明涉案房屋的居住人吴彦芬依据《股权转让合同》，其与公司的相关权利义务已思索至北京超市发国有资产经营公司； 证据11产权交割单，证明中关村文化 ...
//www.110.com/panli/panli_135145.html -了解详情
。 8、2006年12月22日，信达公司成办与海立公司签订的《债权转让合同》。 9、2007年2月8日，信达公司成办与海立公司在报 。 二、驳回原告成都海立建设投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如被告四川省万家连锁超市有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_68835.html -了解详情
方改造已拆除并与佳乐多公司所经营的超市融为一个整体。原审法院认为：先后两份商贸城门面租用合同及商铺转让协议均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、 铃签订的，而原审通知李金铃作为有独立请求权的第三人参加诉讼，认定商铺转让合同为李金铃个人签订错误。原审判决2010年12月10日起每月租金580元 ...
//www.110.com/panli/panli_41826244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务