我公司一业务员用自已的轿车给客户送货时因睡着撞上对面的面包车，当时身亡，责任我单位员工是70%责任，生前业务员欠公司货款20万，有其本人签字的欠条，请问，我单位都应当给死去的职工什么补偿，这位员工现年27岁，未婚，没有抚养人，父母是做买卖的商人，另外他自已的车 ...
//www.110.com/ask/question-753516.html -了解详情
厂家负责调换。付一半定金，货到后付一半余款。到货后去物流验了一箱货合格，就打给厂家余款，但物流送货入库时才发现破损率比较高，刚开始厂家说要给调换的，但是后来看破损 再给补货。但是物流还在南方，又是一站一站转过来的，我们向物流索赔难度比较大。定的货马上也要到期，该给客户交货了。请问这种情况怎么处理？？？...
//www.110.com/ask/question-711698.html -了解详情
我的事情是这样的，在工作期间，我为了给客户送货开公司的车，途中不小心撞车了，属于五车相撞，但是不是很严重，总共的费用要2万5多点吧！因为我没那么多钱去办车险理醅，所以，想跟公司借了钱 ...
//www.110.com/ask/question-2886990.html -了解详情
请问金堂县杨柳街市场为什么电瓶车卖东西经过此市场必须交钱？给客户送货1会就走都得给钱？其它市场又从不这样收费...
//www.110.com/ask/question-2249233.html -了解详情
送到规定的仓库里，时间一过就是7天左右，甲问我要运费，说不给运费就不给我的客户送货，各种威胁，各种骚扰我。由于领导出差了，所以要我申请运费，财务也给 赔了不少钱。。。。。。。甲天天骚扰我，问我要运费钱，我把这个事情请示给领导了，领导说和甲谈谈，可是甲动不动就是关机，要不就是甲把电话挂了。后来领导和老板 ...
//www.110.com/ask/question-1260305.html -了解详情
由是：李某为了满足张某的需要，在不要求张某给付任何报酬的情况下免费给张某送货，张某没有予以拒绝，且又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成 受益与商家的商业利益相比毕竟是小巫见大巫，由此又足以说明，商家免费送货的实际受益者并非客户，而是商家自己。因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-298977.html -了解详情
由是：李某为了满足张某的需要，在不要求张某给付任何报酬的情况下免费给张某送货，张某没有予以拒绝，且又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成 受益与商家的商业利益相比毕竟是小巫见大巫，由此又足以说明，商家免费送货的实际受益者并非客户，而是商家自己。因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227844.html -了解详情
由是：李某为了满足张某的需要，在不要求张某给付任何报酬的情况下免费给张某送货，张某没有予以拒绝，且又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成 受益与商家的商业利益相比毕竟是小巫见大巫，由此又足以说明，商家免费送货的实际受益者并非客户，而是商家自己。因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226113.html -了解详情
由是：李某为了满足张某的需要，在不要求张某给付任何报酬的情况下免费给张某送货，张某没有予以拒绝，且又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已形成 受益与商家的商业利益相比毕竟是小巫见大巫，由此又足以说明，商家免费送货的实际受益者并非客户，而是商家自己。因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-179894.html -了解详情
由是：李某为了满足张某的需要，在不要求张某给付任何报酬的情况下免费给张某送货，张某没有予以拒绝，且又是李某提供劳务的实际受益者，所以双方之间已 受益与商家的商业利益相比毕竟是小巫见大巫，由此又足以说明，商家“免费送货”的实际受益者并非客户，而是商家自己。因此，本案不适用义务帮工的法律关系。 二、本案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170037.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务