请求二审法院撤销一审判决,撤销被上诉人的责任认定。被上诉人龙海市交警大队未提交书面答辩状,在二审庭审时辩称,其作出的责任认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求二审予以维持。第三人林振圣未做答辩。经审理查明,被上诉人龙海市交警大队在法定期限内,向原审法院提交的证据材料有:1、道路交通事故现场 ...
//www.110.com/panli/panli_23986.html -
了解详情
被上诉人作出的责任认定。责令重庆市公安局交通管理局对本案交通事故重新作出责任认定。被上诉人重庆市公安局交通管理局在二审中未提交书面答辩状,第三人邓世忠也未 被上诉人于2003年1月15日作出2003渝(重)字(6支队)第07号《道路交通事故责任重新认定书》,认定驾驶员邓世忠在驾车过程中精力不集中、观察 ...
//www.110.com/panli/panli_17735.html -
了解详情
上诉人安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称安邦财保梧州支公司)因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服岑溪市人民法院(2010)岑民初字第833 进行认定有误。被上诉人贤明、林洪平提交书面答辩状称:一审判决认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求二审法院驳回上诉,维持原判。本院查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_40895997.html -
了解详情
条款中有免责条款,太保广经支公司也未尽告知义务。太保广经支公司在答辩状中对第三者责任险提出不予理赔的抗辩主张,但对其主张未提供证据予以证实。 在交强险责任限额内赔偿受害人的损失,但第三者责任险属于保险合同关系,与道路交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系,与受害人不存在直接先行赔付强制性义务或者责任, ...
//www.110.com/panli/panli_30167432.html -
了解详情
建军驾驶车辆的车道,余建军在本次交通事故中无过错,不应承担民事赔偿责任。车商部、武汉财保公司提交书面答辩状称:请二审法院查明事实,依法判决。理 的赔偿责任已经全部承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为,本案争议的焦点为:天门市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书是否错误?能否作为法院 ...
//www.110.com/panli/panli_21839987.html -
了解详情
与被上诉人刘志军、谷红霞和原审被告郭庆召、舞阳县辛安镇人民政府道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服舞阳县人民法院(2009)舞民初字第800号民事判决, 无法律依据等。请求二审依法支持上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。本院认为,上诉人舞阳县农村公路管理所在一审时提交的答辩状中自认“答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_18078759.html -
了解详情
与被上诉人刘志军、谷红霞和原审被告郭庆召、舞阳县辛安镇人民政府道路交通事故损害赔偿纠纷一案,不服舞阳县人民法院(2009)舞民初字第800号民事判决, 无法律依据等。请求二审依法支持上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。本院认为,上诉人舞阳县农村公路管理所在一审时提交的答辩状中自认“答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_12868870.html -
了解详情
虞城支公司(以下简称财产保险虞城支公司)与被上诉人马开忠、马强、刘望存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,马开忠、马强于2009年10月23日向 元的车损,并不超出保险限额的约定。财产保险虞城支公司在原审庭审中当庭提交了答辩状,原审法院在判决中叙述财产保险虞城支公司没有提交书面答辩错误,但原审法院在判决 ...
//www.110.com/panli/panli_5328953.html -
了解详情
、广昌县平安汽车运输有限责任公司(下称广昌平安运输公司)、原审被告江燕辉道路交通事故赔偿纠纷一案,宁都县人民法院于2006年4月30日作出(2005)宁民一 总金额20%免赔权利,原一、二审不予核减是错误的。综上,请求依法改判。 其他各当事人在答辩期间均未提出书面答辩状。 本院再审查明:被申请人亓玉峰 ...
//www.110.com/panli/panli_142667.html -
了解详情
与本案原告郑孝池及中国人民财产保险股份有限公司常德分公司非道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案的一、二审诉讼活动及到保险公司索赔过程中的支出,而非被告杨 权利,提起诉讼,该行为溯及承担交通事故的替代赔偿责任人即本案的第三人,况且在2008年8月23日被告提交的答辩状中被告已提出应将保险人中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_99692.html -
了解详情