，住长沙市某某区。原告孙某某因与被告长沙市某旅行社（以下简称某某旅行社）发生公路旅客运输合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理 四十六条规定，认定刘某某承担第一部分事故的全部责任，向李无责任。彭某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二 ...
//www.110.com/panli/panli_48873457.html -了解详情
，住湖南省长沙市某地。原告翟某某与被告长沙某某汽车有限公司（以下简称某某汽车公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告翟某某于2012年1月9日向本院起诉。本院于 十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客 ...
//www.110.com/panli/panli_48860943.html -了解详情
蒋勋、范文俊及客车上另一乘客等三人当场死亡。经灌阳县公安局交通管理大队事故责任认定，蒋勋负事故的全部责任，范增富及客车上的乘客无责任。事发 《合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”的规定，旅客运输合同的直接目的就是将旅客运送到约定的地点，因此，安全运送 ...
//www.110.com/panli/panli_47941055.html -了解详情
承运人，应当在约定期限内或者合理期限内将其安全运输到约定地点；同时，承运人对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。遂诉至法院，要求被告赔偿其医疗、 不予支持。三、关于原告诉讼请求的认定。因本案属公路旅客运输合同纠纷，属合同法调整对象，赔偿标准应参照2010年度《重庆市道路交通事故损害赔偿标准》计算。1 ...
//www.110.com/panli/panli_41772822.html -了解详情
的湘J51562号重型罐式货车相撞，造成原告吴桂芝等多人伤亡的交通事故。经交警部门责任认定，湘J51562号重型罐式货车的驾驶人肖光兵负事故的主要责任，湘 .51元。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。被告未按约将原告安全送达目的地，故属违约行为，对原告受伤应依约承担损害赔偿责任，原、被告双方对本案 ...
//www.110.com/panli/panli_27258722.html -了解详情
，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。三、精神抚慰金不宜在客运合同中支持 种责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种 ...
//www.110.com/panli/panli_254141.html -了解详情
，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。被上诉人栗元甫、乔喜梅、赵彬、 ，该种责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保险财南阳分公司应当承担何种 ...
//www.110.com/panli/panli_254135.html -了解详情
，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。被上诉人刘振武对二上诉人的上诉未 该种责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种 ...
//www.110.com/panli/panli_254128.html -了解详情
，不属于交通事故人身损害赔偿纠纷。二、原审被告所投保的《道路客运承运人责任保险》属于商业保险，原审认定为强制险错误。被上诉人梅传孝、梅新玉答辩称： 该种责任的承担是以客运关系为基础的，因此该案的案由应为公路旅客运输合同、机动车交通事故责任保险合同纠纷。三、关于中林公司和中保财险南阳分公司应当承担何种 ...
//www.110.com/panli/panli_254123.html -了解详情
证明、房地产权证、个人购房借款合同、存折、代发工资表、个人所得税完税证明、道路交通事故经济赔偿凭证以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证。本院认为， 诉，根据上述法律规定，被告通泰公司作为公路旅客运输合同中的承运人，依法应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...
//www.110.com/panli/panli_34449106.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务