号货车发生交通事故,造成其受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队鹤壁大队道路交通事故认定书认定,豫F06878号客车驾驶员赵全卫负事故主要责任,王立强 系公路旅客运输合同纠纷,故对其请求的精神抚慰金3000元,本院不予支持。上述损失共计12 376.75元。此损失数额在被告人保财险鹤壁分公司道路客运 ...
//www.110.com/panli/panli_15980567.html -
了解详情
贸易运输有限公司(以下简称豫之龙公司)因与被上诉人齐国荀、高国强公路货物运输合同纠纷一案,不服郑州市管城回族区人民法院(2010)管民二初字第367号民事 合同书时,向齐国荀出示了所有人是豫之龙公司的豫PD5862车辆的行驶证和道路运输证,齐国荀有理由相信豫PD5862车辆的所有人是豫之龙公司,高国强 ...
//www.110.com/panli/panli_5022721.html -
了解详情
月14日出生,汉族,住址同上。 上诉人卿学文因与被上诉人陈国清运输合同纠纷一案,不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2008)雨民初字第2248号民事判决,向本院 学文不服,上诉称:卿学文与陈国清之间道路运输合同依法成立,一审认定双方当事人没有形成道路运输合同关系错误;长沙市2001年5月8日颁布的《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_193757.html -
了解详情
长沙市某地。原告翟某某与被告长沙某某汽车有限公司(以下简称某某汽车公司)公路旅客运输合同纠纷一案,原告翟某某于2012年1月9日向本院起诉。本院于同日 其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路运输管理条例》第八十二条 出租车客运和城市公共汽车客运的管理办法由国务院 ...
//www.110.com/panli/panli_48860943.html -
了解详情
安公司)、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后,依法由 公司预付给原告600元。本院认为:原告搭乘被告华安公司的客车,双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务, ...
//www.110.com/panli/panli_40352715.html -
了解详情
安公司)、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后,依法由 公司预付给原告600元。本院认为:原告搭乘被告华安公司的客车,双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务, ...
//www.110.com/panli/panli_40351817.html -
了解详情
安公司)、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后,依法由 公司预付给原告600元。本院认为:原告搭乘被告华安公司的客车,双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务, ...
//www.110.com/panli/panli_40330317.html -
了解详情
安公司)、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后,依法由 公司预付给原告600元。本院认为:原告搭乘被告华安公司的客车,双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务, ...
//www.110.com/panli/panli_40329854.html -
了解详情
安公司)、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后,依法由 公司预付给原告300元。本院认为:原告搭乘被告华安公司的客车,双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务, ...
//www.110.com/panli/panli_40329394.html -
了解详情
安公司)、中国人民财产保险股份有限公司贺州支公司(以下简称保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2011年6月10日立案受理。本案受理后,依法由审判员 年12月20日止。本院认为:原告搭乘被告华安公司的客车,双方形成道路旅客运输合同关系。原告主张被告华安公司没有履行将原告安全送达目的地的法定义务, ...
//www.110.com/panli/panli_40328839.html -
了解详情