（简称汉玛公司）名称变更为北京九头鸟商业管理有限公司（即商业公司）。 酒店公司1997年5月取得“九头鸟”文字及图形商标专用权，注册号为1007544，核定项目 在自行使用“九头鸟”商标方面，依据本案争议的酒店公司与周红签订的《商标权转让合同》的约定，酒店公司与商业公司签订的合同主体不变且权利义务亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_113300.html -了解详情
，北京九头鸟商业管理有限公司法律顾问，住北京市东城区和平里七区16号楼。 被告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区吴家村路10号院。 法定代表人芦细 人对其注册商标享有使用、许可、转让等权利，酒店公司享有“九头鸟”商标专用权，有权对商标进行处分。依法成立的合同，除非在内容和形式上违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_113002.html -了解详情
，北京九头鸟商业管理有限公司法律顾问，住北京市东城区和平里七区16号楼。 被告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区吴家村路10号院。 法定代表人芦细 人对其注册商标享有使用、许可、转让等权利，酒店公司享有“九头鸟”商标专用权，有权对商标进行处分。依法成立的合同，除非在内容和形式上违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_74715.html -了解详情
（简称汉玛公司）名称变更为北京九头鸟商业管理有限公司（即商业公司）。 酒店公司1997年5月取得“九头鸟”文字及图形商标专用权，注册号为1007544，核定项目 在自行使用“九头鸟”商标方面，依据本案争议的酒店公司与周红签订的《商标权转让合同》的约定，酒店公司与商业公司签订的合同主体不变且权利义务亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_70196.html -了解详情
的财产已由阳光酒店受益，加之造成中科公司与阳光酒店之间的土地使用权转让合同无效的主要原因，是由于阳光酒店转让不符合法定转让条件的土地，因此，中科公司 月至10月期间是否超出正常单价提供咨询意见，经该所核算，中科公司所主张的单价为每立方米15.8元人民币并未超出正常单价。2．电缆迁移费104091.72 ...
//www.110.com/panli/panli_59835.html -了解详情
工程量约为19565.7立方米。诉讼中，原告对此工程量予以确认，双方仅对每立方米的工程款单价产生异议。经被告提出申请，本院委托东莞市建设工程事务所对案涉项目 的财产已由阳光酒店受益，加之造成中科公司与阳光酒店之间的土地使用权转让合同无效的主要原因，是由于阳光酒店转让不符合法定转让条件的土地，因此，中科 ...
//www.110.com/panli/panli_59833.html -了解详情
作为甲方签订《承包协议》一份，协议约定：甲方将位于金水路与经一路交叉口西北角面向经一路的饭店面积约1300平方米，承包给乙方经营；承包期限自2004年3月16日起，终止 为公司法定代表人，并受托进行股权变更手续，陈淑贞应知道与其发生交易，转让春园酒店的合同主体系徐庆红，故该院对王裕、许春玉、陈淑贞的该 ...
//www.110.com/panli/panli_30085708.html -了解详情
具体实施，但胡存花实际参与了对相关协议的具体实行和中乾酒店的经营管理，且基于租赁协议、房屋转让协议和借款所产生的盈利，也实际用于了王同乾与胡存 效力本院予以确认。彭克武作为出租方因承租方欠付租金问题向法院提起诉讼，符合合同相对性原则，依法具有诉讼主体资格。2007年8月9日至2008年1月26日之间， ...
//www.110.com/panli/panli_18649594.html -了解详情
扣除。本院认为，原被告之间属于股权转让协议纠纷。原被告双方签订的股权转让协议，虽然存在呈交给工商行政管理部门与双方实际执行的合同不一致的情况，但双方实际执行的合同 缴纳的承包费中扣除，属于赛家酒店与被告之间的合同关系，与原告无关。但原告自认其中15000元应由本人承担，可以一并处理。原告与尚聚潮、马志 ...
//www.110.com/panli/panli_11969662.html -了解详情
证照的义务，提出解除合同、相对方支付违约金的诉讼请求，但因原审中席某、兴茂酒店对协议转让的标的是否包括股权的陈述前后多次反复、矛盾，且 支持。本案一审受理费人民币7,300元，由上诉人席某、上诉人上海兴茂酒店管理有限公司负担人民币3,650元，被上诉人李甲负担人民币3,650元；二审案件受理费人民币7 ...
//www.110.com/panli/panli_6203566.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务