被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27730024.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27727962.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27724646.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27723432.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27722324.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27720980.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27719380.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27718747.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27717136.html -
了解详情
被告承担诉讼费用。被告辩称,一、原告所诉不符合事实。首先合同签订的是宅基地集资建房协议,合同的标的是宅基地使用权而不是土地的所有权。其次协议签订后双方已 ,不应包括外墙至二楼滴水距离。本院认为,原、被告所签订的《宅基地集资建设协议书》是双方真实意思表示,不违背有关法规的禁止性规定,应认定合法有效。原、 ...
//www.110.com/panli/panli_27715964.html -
了解详情