年8月22日，山西省长治市建设局根据长治市城区副食果品公司《关于华茂商业园区开发改造方案的报告》向山西省长治市人民政府请示，山西省长治市计委于2001年11月28日 权利的再次确认。(二)一审判决认定华茂公司并非合作开发协议的一方当事人是正确的，但认定华茂公司属于项目合作开发主体是错误的。1．《房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_91768.html -了解详情
被告对其真实性不持异议，以上证据证实了原、被告双方合作开发房地产项目，双方签订了合作开发协议、补充协议，对双方的权利义务进行了约定，以及双方履约情况 乙双方共同呈报景德镇市中级人民法院执行局备案，以便明确甲方权益，排除障碍。六、本协议签订之前，销售过程中发生的延迟交房的违约责任，乙方负责消除此类问题， ...
//www.110.com/ziliao/article-362737.html -了解详情
简称大地公司）因与上诉人洛阳耐火材料集团有限责任公司（以下简称洛耐集团）合作开发建设协议纠纷一案，大地公司于2005年10月10日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 估算得来，误差上下不超过5％。（3）招投标双方本着诚信、长期合作的态度，鉴于投标方在本项目合作开发改造中亏损较大，望招标方在今后的开发改造 ...
//www.110.com/panli/panli_5645316.html -了解详情
的剩余房产为32套,售房回笼资金目前应不低于7323．2419万元。名仕花园二期项目的全部楼房工程于2007年底竣工，但由于成龙公司的原因，工程尚未最终结算， 接受上述股权。乙方以2006年9月6日与成龙公司签订的”合作开发协议中约定的乙方项目投资人民币1000万元，作为对以上股权转让的对价”。 四、 ...
//www.110.com/panli/panli_239600.html -了解详情
富南公司是以承包经营方式开发经营富南中心项目，而本案中富南公司与本案当事人签订的均为合作开发协议，且合作各方根据协议的约定作出投入及履行相应 ：(一)南海市平洲经济发展总公司、南海市建设实业总公司、富南投资有限公司签订的《关于合作发展南海市平洲富南中心之协议书》，南海市平洲区经济发展总公司、南海市建设 ...
//www.110.com/panli/panli_59593.html -了解详情
“益阳欧华商贸城商住楼”项目（3层商场13层住宅）调整规划为建设3层商住楼。由于原告自行申请规划调整，导致原、被告签订的合作开发协议丧失了履行的 13 800元，反诉费29 700元，共计43 500元，由原告益阳市欧华房地产开发有限公司负担25 200元，被告潘建民负担18 300元。如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_40733023.html -了解详情
合同书》，之后又于2006年7月29日签订了《上方新人居房地产开发项目合作补充协议》，以上协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效， 利润的请求。因此，原告以上方公司于07年5月至同年12月擅自划走项目资金14225343元违反合同约定为由，请求被告将该笔资金划回共管帐户，并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_240585.html -了解详情
富南公司在香港出售富南中心楼房的总收入为港币19628078.19元，富南中心项目在香港开支港币3735417.70元，汇入富南经营部港币823万元，对此应结余港币 南公司是以承包经营方式开发经营富南中心项目，而本案中富南公司与本案当事人签订的均为合作开发协议，且合作各方根据协议的约定作出投入及履行 ...
//www.110.com/panli/panli_59592.html -了解详情
华隆公司的50万元定金，广房集团依《合作开发协议》、《合作开发合同书》收取华隆公司筹建费100万元及项目保证金200万元，应当返还给华隆公司， 一审判决执行；二审案件受理费412180.27元由成套局负担。本院审查认为，以上调解协议内容为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律，予以确认。本调解书经各方 ...
//www.110.com/panli/panli_45774.html -了解详情
“解除中国人民解放军某部队与北京烨欣物业管理有限公司所有的合作开发协议”，某公司无开发资质，不应进行房地产开发建设，更不应成为利益既得者。六、风险 的文字依据。某公司主张建设该宿舍楼是基于双方又口头约定，继续合作开发建设某部队官兵职工住宅楼项目，主要内容是在2006年至2008年三年时间内分三期建设约 ...
//www.110.com/panli/panli_44139017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务