1、2证明被告确认尚欠原告的货款数额；3、《饲料买卖合同》，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 20615元。被告拖欠原告货款构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条 ...
//www.110.com/panli/panli_35236881.html -了解详情
新亮应负连带担保责任。”郑州市渔用颗粒饲料厂和杨锁明、宋新亮均在饲料买卖合同上签字或盖章。2008年5月28日、8月30日，郑州市渔用颗粒饲料厂、 规定，判决：(一)被告杨锁明向原告郑州市渔用颗粒饲料厂支付货款89910元及违约金（按合同约定月千分之十，从2009年1月27日计算至被告还款之日止），于 ...
//www.110.com/panli/panli_24563457.html -了解详情
利息200元。原审法院认为：原告李桂英与被告寇新福之间存在饲料买卖合同关系。该合同属双方当事人真实意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定， ，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李桂英答辩称：被上诉人销售给上诉人的饲料不存在质量问题，上诉人欠被上诉人饲料款2520元，有上诉人给被上诉人出具的欠条 ...
//www.110.com/panli/panli_34371879.html -了解详情
元，尚欠89217元。之后，被告莫送旺个人又单独赊购原告的饲料，并签订饲料买卖合同。截止2008年6月30日，被告莫送旺个人累计尚欠原告饲料款 为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告向原告连带清偿饲料欠款本金89217元、利息4737元（利息按银行同期流动资金贷款利率从2009年4月1 ...
//www.110.com/panli/panli_23866391.html -了解详情
付款利息为1037.68元。本院认为，原、被告双方的饲料买卖合同依法成立生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未支付饲料款，应承担违约责任，对原告田 被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持；被告提出先前在原告处购买宏通饲料存在质量问题，造成被告经济损失应予扣减的抗辩主张，本院认为，被告未向 ...
//www.110.com/panli/panli_27257336.html -了解详情
且经过当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告所签饲料买卖合同是双方协商自愿的基础上签订的，合同依法成立。原告要求被告朱学彬支付饲料款58160元， 规定，判决如下：被告朱学彬于本判决生效后十日内支付给原告平舆县康泰饲料有限公司饲料款54030元。逾期不履行判决确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...
//www.110.com/panli/panli_246945.html -了解详情
且经过当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告所签饲料买卖合同是双方协商自愿的基础上签订的，合同依法成立。原告要求被告朱学彬支付饲料款58160元， 规定，判决如下：被告朱学彬于本判决生效后十日内支付给原告平舆县康泰饲料有限公司饲料款54030元。逾期不履行判决确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息 ...
//www.110.com/panli/panli_245712.html -了解详情
称：原告伍红伟于2006年春至2007年8月30日向被告李富军赊销猪饲料，经结算被告欠原告饲料款9738元。之后原告数次催要，被告于2009年1月7日 陈述、原告的记账单、证人马某某证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告伍红伟、被告李富军口头订立的饲料买卖合同，双方意思表示真实一致，系有效合同。原告按 ...
//www.110.com/panli/panli_7037562.html -了解详情
本案案件事实确认如下：被告从事牲猪饲养，从2009年年初开始购买原告的牲猪饲料，采取被告打电话通知原告，原告送货，部分付款的方式发生业务往来，2009年12月 ，要求偿还所欠饲料款，被告未予偿还。本院认为：原、被告之间的饲料买卖合同系双方真实意思表示，通过双方对账结算，被告欠下原告货款140000元， ...
//www.110.com/panli/panli_28408788.html -了解详情
此案现已审理终结。原告陈新芳诉称，自2005年，被告多次购买原告的鸡饲料，欠款83100元，同年12月5日被告支付8000元，余款75100元未付。请求被告 证为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间成立的饲料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_3686669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务