中存在的问题没有解决,因而,检察机关的这种单方努力收效不大。笔者认为,刑事诉讼法中存在的缺陷是导致检察机关监督实效性差的直接原因,是解决问题所不能绕过的 立案的理由,公安机关仍然不立案的,检察机关可以自行立案侦查。1996年刑事诉讼法修改时取消了检察机关的这一权力,实践表明,十多年来,检察机关通知公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-230307.html -
了解详情
主体力争多获诉讼资源,检察系统亦不例外,但本次法律修改对检察权的强化,主要原因并不在几个主体间的博弈,而是贯彻中央司法改革加强监督基本指导思想的结果 作者简介】 龙宗智,单位为四川大学。 【注释】 [1]1996年刑事诉讼法修改,虽然确认了检察机关对刑事诉讼实施法律监督的原则,但这只是与宪法相关条款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-316518.html -
了解详情
审理流于形式,被告人辩护权受到极大损害。 针对上述问题,1996年刑事诉讼法修改时,尽管涉及证据内容不多,但规定对疑案作从无的处理,意义十分重大。修正后的 比较复杂,但缺乏非法证据排除规则,允许以刑讯逼供获取的证据作为定案根据,无疑是其中一个重要的原因。此次,《办理死刑案件证据规定》强调,采取刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-274415.html -
了解详情
内容摘要:1996年刑事诉讼法修改以后,我国的诉讼模式发生了根本的变化,除庭审开始采取控辩式增强了法庭中控、辩双方的对抗性外,在辩护制度上又将 法律工作者的观念,国家法律制度等多种因素。事实上,观念的原因部分是由历史造成的,部分是由现实原因造成的。面对历史我们也许无能为力,可面对现实我们不能袖手旁观。 ...
//www.110.com/ziliao/article-253302.html -
了解详情
公开的相关问题进行了调研,其中就当前审判公开问题存在的原因及保障向四地法院的刑事法官进行了相关调研。具体情况如下: 在回答从司法实践来看,审判公开 立法中重权利宣示、轻权利救济。1996年刑事诉讼法修改以来,加强对犯罪嫌疑人、被告人的权利保障一直成为刑事诉讼及其改革的主线;近年来,我国又加强了对刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
从1996年刑事诉讼法修改后的司法实践来看,证人出庭作证问题是新的庭审方式在推行中最突出的、最难以解决的问题之一。突出表现为证人不愿作证、不 一般而言,法官仍会以卷宗中的供述记录作为裁判的主要 依据。前述庭审中的弊端是法庭审判流于形式的原因之一,也成为阻碍刑事审判制度改革的主要障碍。[2] 二、立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-499157.html -
了解详情
提供法律帮助。辩护人参与刑事诉讼范围的不断扩大,曾被人们认为是1996年刑事诉讼法修改取得“里程碑”性质的进步的重要原因。辩护人参与刑事诉讼范围的不断扩大,对于强化 的行为,尤其是在侦查阶段,并非罕见。这与违反诉讼程序规则的行为难以被揭露或被揭露后难以受到重视,有着密切关系。被告方利用程序性辩护方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-7888.html -
了解详情
的落脚点都是在惩罚犯罪这一直接目的上。犯罪控制模式被学者广为诟病的原因,在于偏重惩罚犯罪而忽视其他价值;正当程序模式之所以被国内学者推崇,主要是因为 是保护人民、维护社会安宁秩序。实践表明,由于1996年《刑事诉讼法》修改时进行制度设计,主要采纳直接目的双重论的观点,以致出现惩罚犯罪与保障人权二者之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-287422.html -
了解详情
的修正意见(对比表)。 一、修改中值得注意的几个宏观问题 此次刑事诉讼法修改既是对1996年以来刑事诉讼实践以及司法改革成果的制度化总结,同时,又是贯彻十 通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪,通知可能有碍侦查的情形以外,应当把监视居住的原因和执行的处所,在执行监视居住后二十四小时以内,通知被 ...
//www.110.com/ziliao/article-256765.html -
了解详情
问题作出规定,且理论界对此亦存在不同认识,基于这项规定属于本次刑事诉讼法修改的一个创新之处,故不妨可在实践的基础上继续完善。[22]因此,在 等。 [9]全国人大常委会法制工作委员会刑法室编:《中华人民共和国刑事诉讼法释义》,法律出版社1996年版,第131页。 [10]参见郭 华:《侦查机关内设鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-323960.html -
了解详情