对征用土地上的附着物进行补偿，是农村集体经济组织的内部事务，是其内部的村务管理行为。该组织有依照法律、法规、政策、村规民约等进行经营管理的自主权，如有不妥， 领款。因苏家村村委会会计的失误，苏坤多领补偿款26587.44元的行为属于不当得利，苏坤应当返还。在原审原告苏家村村委会起诉请求苏坤返还不当得利 ...
//www.110.com/panli/panli_10318861.html -了解详情
，原告诉至法院。本院认为，被告卫素玲从原告高伟处代领他人材料款，系代理行为，应经债权人授权及追认。现被告卫素玲与原告债权人算帐过程中，其应就 材料款的行为，未经债权人同意及追认，其代领材料款行为无效，其7000元财产取得没有合法根据，属不当得利，应予返还。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_5273759.html -了解详情
应该承担民事责任，原告不应给付被告7000元；而被告的法律逻辑是:原告的行为虽未构成犯罪，但应当承担民事责任，原告给付7000元正是原告承担民事责任 不当，判决结果错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人返还上诉人不当得利款7000元，本案诉讼费由上诉人承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_3598080.html -了解详情
无任何经济往来和债权债务关系，故被告没有占有该款和获取此利益的合法依据，其行为显属不当得利，理应将该款归还原告。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判令：1 陆某要求原告汇款所致。该款系原告和陆某共同所有，现原告要求被告返还，并无不当；被告若要继续占有该款，拒不返还，应举证证明其能继续占有该款和能获取此 ...
//www.110.com/panli/panli_2027562.html -了解详情
，原告诉至法院。本院认为，被告卫素玲从原告高伟处代领他人材料款，系代理行为，应经债权人授权及追认。现被告卫素玲与原告债权人算帐过程中，其应就 材料款的行为，未经债权人同意及追认，其代领材料款行为无效，其7000元财产取得没有合法根据，属不当得利，应予返还。被告辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_1383259.html -了解详情
股份有限公司内乡支行（以下简称建行内乡支行）因与被上诉人闫立宏债权转让合同、不当得利纠纷一案，不服内乡县人民法院（2008）内法民初字第487号民事判决，向 建行内部程序将分得的债权资产进行了处理。2008年5月，原告以被告的行为侵犯其合法权利为由，诉至本院。原审认定，合法的债权转让受法律保护。内乡县 ...
//www.110.com/panli/panli_295580.html -了解详情
代理人赵国成，系该公司驻沈办事处职员。上海天工置业有限公司与辽宁亿华实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2003年12月12日作出[2003]沈民（3）权终 石慧嫒所写，双方对此鉴定结论均无异议。一审认为：公民、法人之间的民事行为应遵循公平、等价有偿的原则。虽然原告所主张的借款事实证据不足，无法认定， ...
//www.110.com/panli/panli_262099.html -了解详情
证据并不能有效证明装饰公司的出票行为与此有必然的、直接的联系。故经贸公司在无任何根据的前提下得到的81，000元属不当得利，经贸公司应当将取得的不当得利 付款凭单和一份暂支单，从该四份证据的形式上看与一般个人之间发生借贷行为所出具的借据、借条等证据明显不同，而与日常用于公司内部财务活动的凭证较为相符， ...
//www.110.com/panli/panli_85076.html -了解详情
。 原审判决认为：本案双方当事人的争议焦点是被告钟清、郭达的行为是否构成不当得利。原审法院结合收条“合共肆万伍仟元”的表述、收条落款时间与(2005 款项有合法依据，被上诉人的诉讼请求理据不足，本院依法予以驳回。原审认定事实不当，适用法律错误，本院予以撤销。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_81492.html -了解详情
师事务所上海分所律师。 上诉人上海诚亚房地产发展有限公司(以下简称诚亚公司)因返还不当得利纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2003)长民二(商)初字第1143号民事判决， 万元支票，以暂支业务费等名义解入物华公司投资的易通公司银行帐户行为，可视为公司之间的资金往来，不以赖个人挪用资金论。诚亚公司于 ...
//www.110.com/panli/panli_79127.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务