一审案件受理费150元,由三原告负担60元,被告负担90元。上诉人白岩前十六组不服一审判决，上诉称：乡、县两级人民政府在调处本案山场争议时， ，后政府将争执山场及林木确权归被上诉人所有，上诉人显然构成了财产侵权，被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律恰当， ...
//www.110.com/panli/panli_49515345.html -了解详情
及材料，既无原告代表签字，也无监理单位签字，更无被告方代表签字，而被告又否认有增减工程及材料变动。作为原告方的实际施工者王文博，经被告申请该院依法追加其 、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人金辉公司不服一审判决，上诉称：一、一审法院未对本案所涉工程量的增减情况进行查明，严重影响了本案事实的认定。本案的争议 ...
//www.110.com/panli/panli_49510357.html -了解详情
保全费2420元，合计9311元，由林沿东、陈增芬共同负担。上诉人林沿东、陈增芬不服一审判决，上诉称：一、林沿东与胡文霆之间没有真实的借款关系，林 真实借贷关系的存在。林沿东自2009年起先后向林国盛借款30万元，之后又向胡文霆借了35万元，总共向他人借款65万元。其中向胡文霆借的35万元是用于偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_49148543.html -了解详情
。对于夫妻共同债务的问题，因韦英武仅举证了一张借条佐证债务，而借款人为其父母，与韦英武存在利害关系，黄春妮对此又不予认可，本着慎重处理的原则，对韦英武 ），由黄春妮负担1330.5元，韦英武负担1330.5元。上诉人韦英武不服一审判决，上诉称：一、一审判决将婚生儿子韦豪佳判归黄春妮携带抚养不当，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_49146069.html -了解详情
平负担72元，邓付洋负担39元，粮油公司负担92元。邓付洋不服一审判决，上诉称：一、一审采信《火灾事故认定书》、《关于2.14双桥镇火灾的证明》作为 程序违法，认定事实错误。武鸣县公安消防大队第一次勘查现场不全面，只勘查了邓付洋的诊所。第二次勘查，又让黄远辉自行处理火灾现场后才进行，所收集的证据材料不 ...
//www.110.com/panli/panli_48936913.html -了解详情
辉负担81元，邓付洋负担194元，粮油公司负担454元。邓付洋不服一审判决，上诉称：一、一审采信《火灾事故认定书》、《关于2.14双桥镇火灾的证明》作为 违法，认定事实错误。武鸣县公安消防大队第一次勘查现场不全面，只勘查了邓付洋的诊所。第二次勘查，又让黄远辉自行处理火灾现场后才进行，所收集的证据材料不 ...
//www.110.com/panli/panli_48936803.html -了解详情
开工日期第二天开始计算工期）以及工期相应顺延的8种情况，但双方又于2008年5月5日签订了《补充协议》，其中第一条约定由装饰公司在该协议签订之日 款1570071.81元；三、驳回创源公司的其他诉讼请求。上诉人装饰公司不服一审判决，上诉称：一、一审认定上诉人在南宁市罗马花园A栋精装修工程施工中延误工期 ...
//www.110.com/panli/panli_48903800.html -了解详情
春花的其他项诉讼请求。案件受理费10元，由上林县公安局负担。上诉人黄春花不服一审判决，上诉称：一审判决已认定黄春花从1990年8月16日至2011年3月4 性质。黄春花主张在2007年3月前其工作是又要煮饭又要负责清洁工作，每日工作时间在8小时左右。并向本院提供了6位证人出示的证明，但6位证人无一出庭 ...
//www.110.com/panli/panli_47453832.html -了解详情
，不再退回，由地力矿业公司将此款随同上述应付款项一并给付周继良。上诉人周继良不服一审判决，上诉称：一、2007年10月地力矿业公司请周继良到该公司上班， 平果县同老乡平孟村良牙屯黄青出具的书面证明予以证明。一审判决认定周继良未能提交证据予以证实，违背了客观事实。五、地力矿业公司在每月发工资时都扣下每个 ...
//www.110.com/panli/panli_47448269.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务