的生产方法”发明专利申请于1991年12月11日被授权公告，专利权人是有机化学研究所及药物研究所。针对隆海公司提出的无效宣告请求，专利复审委员会于2003年6月23日作出第5145号决定，维持涉案专利权有效。隆海公司不服专利复审委员会的决定，以涉案专利的说明书不符合专利法第26条第 ...
//www.110.com/panli/panli_44121.html -了解详情
8月18日，中华人民共和国国家知识产权局授权公告日为2001年8月1日，专利权人为吉律公司，专利号为00245512.9。本专利授权公告的权利要求书如下:“1、 。无效请求人递交的对比文件有多篇的，应当指明与请求宣告无效的专利最接近的对比文件，并且应当指明其对比方式，指明是单独对比还是结合对比。如果是 ...
//www.110.com/panli/panli_44052.html -了解详情
，沈阳恒光公司以该专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2001年10月31日作出第4001 有“透视反射镜”实用新型专利权利要求书、说明书、专利复审委员会作出的第4001号无效决定、林永恩、沈阳恒光公司提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_44029.html -了解详情
第二十二条第三款的规定。基于上述理由，被告作出第3039号决定，宣告本案专利权全部无效。原告妇健公司不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1 事实不清，适用法律错误，程序违法，请求法院撤销被告的第3039号决定，维持本案专利权有效。被告专利复审委员会辩称：首先，对比文件1是一种通过将卫生巾和浸有 ...
//www.110.com/panli/panli_38940.html -了解详情
判决书(简称第529号判决)的全文复印件。上述判决涉及林润泉与居安厂侵犯专利权纠纷一案，其中所述的《证明》、《保密协议》、《收条》 审查决定；二、被告国家知识产权局专利复审委员会就94117042。X号发明专利权重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_36002.html -了解详情
行终字第397号行政判决书、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 。因此，专利复审委员会关于本专利的授予不符合专利法第二十三条的规定，应予宣告无效的认定是正确的，应予维持。综上所述，专利复审委员会作出的第7466号 ...
//www.110.com/panli/panli_33820.html -了解详情
都不予考虑。原告关于专利复审委员会允许第三人在一个月后提出新的无效理由，违反专利法实施细则第六十六条的规定的主张缺乏法律依据，本院 知识产权局专利复审委员会就第98251599。5号“一种晾衣架”的实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_33807.html -了解详情
根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十八条规定，侵犯专利权行为发生在2001年7月1日以前的，适用修改前专利法的规定追究民事责任， 修改后专利法的规定追究民事责任。根据我国现行专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因龙年公司请求判令科龙公司停止侵权并承担 ...
//www.110.com/panli/panli_20608.html -了解详情
桂喜以及原审上诉人柳州市城中区柳东镇人民政府(以下简称柳东镇政府)侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于二00一年十月三十日作出(2001)桂经终字第174 中，研究所于1997年9月就上诉人的上述专利向国家专利局复审委员会申请宣告无效，主张上诉人的专利缺乏新颖性和创造性，国家专利局复审委员会受理后进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -了解详情
，应当予以宣告无效。被告审查决定认定事实不清，适用法律法规错误，请求法院依法撤消被告所作出的第5237号决定，判令被告重新作出宣告第01272573.0号专利权全部 委于2003年4月17日进行了口头审理，中宜公司和汉强公司明确无效理由是权利要求1、2不具有新颖性，权利要求2-3不具有创造性，请求宣告 ...
//www.110.com/panli/panli_9034.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务