专利复审委员会）、福州福永贸易进出口有限公司（简称福永公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 专利复审委员会作出的第13393号决定；二、专利复审委员会就本专利重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_43460965.html -了解详情
。上诉人（意大利）科布伦茨股份公司（简称科布伦茨公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 专利授权公告文本的权利要求1超出了原始申请文本记载的范围，该权利要求应予无效。原审判决及第13129号决定对此认定正确，应予维持。权利要求2－13为 ...
//www.110.com/panli/panli_43457679.html -了解详情
幢607室。上诉人苏州威凯儿童用品有限公司（简称威凯公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 外观设计专利，其申请日为2004年7月5日，专利号为200430058514.X，专利权人为好孩子公司。本专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和 ...
//www.110.com/panli/panli_43122857.html -了解详情
门 202 号。 上诉人施耐德电器工业公司（简称施耐德公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级 人民法院（简称北京市第一中级人民法院 专利），其申请日为2002 年12月17 日，专利号为02827747.3，专利权人为施耐德公司。本专利公告授权的权利要求为：“1、一种确定 ...
//www.110.com/panli/panli_172493.html -了解详情
律师。 上诉人沈阳大华测控技术有限公司（简称大华公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第1100 提出申请，于2000年4月12日被公告授权，专利号为99211386.5，专利权人为阜新市石油工具厂。本专利公告授权的权利要求如下： “1. 一种由送封 ...
//www.110.com/panli/panli_172388.html -了解详情
浙江省兰溪市兰江镇永进路9号15-202室。 上诉人陈文书因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 公知常识，应当对其主张承担举证责任。陈文书向本院提交的证据未在无效宣告请求审查程序中提交，不是专利复审委员会做出第8574号决定的依据，因此 ...
//www.110.com/panli/panli_171638.html -了解详情
，住黑龙江省宁安市宁安镇一委11组。 上诉人柯荣元因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1401 200630120195.x号，国家知识产权局于2007年8月22日授权公告,方松鹤为专利权人。在本专利外观设计专利公报上载明的视图有一幅主视图。 2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_171587.html -了解详情
宿舍。 上诉人平湖市贝斯特童车有限公司（简称贝斯特公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第1450 放弃使用。 2008年6月20日，专利复审委员会做出第11728号决定，维持本专利权全部有效。该决定认为： 一、关于权利要求1—4、6—8是否符合专利法 ...
//www.110.com/panli/panli_141979.html -了解详情
莱利利公司、中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 利利公司于2005年8月5日提交的权利要求书，豪森药业公司明确其无效理由是权利要求1~3的修改不符合专利法第三十三条的规定；权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_141035.html -了解详情
6号国家知识产权局。 上诉人德彪药品股份有限公司（简称德彪公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 第十八条的规定。2007年9月25日，专利复审委员会做出第10529号无效宣告请求审查决定（简称第10529号决定），宣告本专利权利要求1、2无效 ...
//www.110.com/panli/panli_140157.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务