争议焦点是：1、原、被告于2009年8月31日签订的房地产买卖合同是否有效？2、原告的诉请是否合法合理。经过开庭举证、质证，被告对原告提供的证据 302房的房屋所有权证、土地使用证（房屋所有权人、土地使用权人为原告胡志鸿）、个人住房档案。被告叶姗姗在办好房屋所有权证、土地使用证转户（房屋所有权人、土地 ...
//www.110.com/panli/panli_21748542.html -了解详情
该房。2003年11月3日工行郑州五里堡支行与詹升美签订1份个人购房借款合同，合同约定：①贷款金额195000元。②贷款用途，用于借款人购买坐落于郑州市管 其申请再审的唯一理由。至于詹升美与工行郑州五里堡支行签订的借款合同及抵押合同是否有效与其并无任何关系。因此，二七区人民法院（2009）二七民再字第 ...
//www.110.com/panli/panli_18211660.html -了解详情
各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原、被告签订的住房转让协议是否有效；2、原告王翠英、赵宏斌要求被告李爱玲返还房屋，原告王 置换的经济适用房；对第三组证据有异议，与本案无关。因本案争议焦点是买卖合同是否有效；对第四组证据均有异议，真实性有异议，都是复印件无法印证真实性不予认可， ...
//www.110.com/panli/panli_17274805.html -了解详情
建设局2005年6月3日作出的（2004）罚字第001号行政处罚决定书，证明原、被告双方签订合同后，原告非法转包给其他施工人进行施工，证明第三人具体施工是康居花园1号楼 区地基、3区垫层工程的实际施工人是第三人徐长海和罗永军，无论合同是否有效或解除，在所建工程质量合格的情况下，第三人徐长海、罗永军有权 ...
//www.110.com/panli/panli_16883089.html -了解详情
生工程款1090255元(全部有连月生个人出具收据收取)，尚欠748731.99元。由于被告宁都县农业局资金紧张，1996年2月28日原、被告签订了一份协议，协议约定： 局）就部分工程款利息的给付另行达成协议，不受原施工合同是否有效的影响，故本院对涉案施工合同的效力不作审查。（二）关于涉案两份协议书的 ...
//www.110.com/panli/panli_10729387.html -了解详情
2、本案房屋所有权人并没有发生变更，不是租赁期间的问题，而是本案合同是否有权签订或是否有效的问题。被上诉人李俊峰答辩称：一、原审判决认定事实清楚， 签订合同，其实质是煤炭公司的自身行为，根本不存在委托其他单位和个人签订合同的问题，根本不存在合同无效的问题。2、煤炭公司上诉称其根本没有门面房的说法与其 ...
//www.110.com/panli/panli_7994794.html -了解详情
。原审法院认定事实错误，适用法律错误。同时，本案并不涉及尹莲，不管张××与尹××所签合同是否有效，对尹莲财产部分不是本案审查判决范围，一审认定该合同无效 答辩意见，确定本案争议的焦点为：张××与尹××2006年4月26日签订的房屋买卖协议是否有效，双方应如何承担责任。本院认为，公民在处分共有财产时，应 ...
//www.110.com/panli/panli_308146.html -了解详情
无效，并将收取的租金返还原告。 被告孙某辩称，2005年10月，我与凯美公司签订合同，该公司法定代表人为张某。自2006年起就有人来找我，打听房子的来源 的租赁合同已经到期，租赁房屋也经过一番买卖，由第三人刘某取得，该房屋租赁合同是否有效？这是本案当事人争议的焦点。我们认为，被告孙某与第三人刘某所签定 ...
//www.110.com/ziliao/article-157651.html -了解详情
。 二、依上述，金莉公司认为一审判决认定双方签订合同无效不妥，双方签订合同合法有效。合法订立的合同对双方当事人具有法律约束力，依法应受法律保护， 提及的话题作一些解释，而并非是对社会科学出版社收到图书的认可。金莉公司是否向社会科学出版社发了图书，最直接的证据就是社会科学出版社的《中国社会科学出版社书刊 ...
//www.110.com/panli/panli_159162.html -了解详情
资格；二、季小莉的应聘行为属于就业还是勤工助学，抑或实习；三、双方签订的劳动合同是否有效。 关于争议焦点一，《劳动部意见》第4条规定：公务员和比照实行 ，到机关、企业、事业单位甚至农村参加社会实践，巩固、补充课堂知识，没有工资，甚至还要由学校或个人向实习单位交纳实习费，更不存在由实习生与单位签订劳动 ...
//www.110.com/ziliao/article-133170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务