有关联性,故本院对原告提供的证据3、4予以采信。原告、被告陈伟锋对被告保险公司提供的证据1、2的真实性无异议,但认为尽管被告属无证驾驶,但保险公司也 交通警察大队根据事故现场等作出交通事故认定书,认定陈伟锋、吴铭辉在此事故中的过错程度相当,应由陈伟锋、吴铭辉负此事故同等责任。该认定书认定的事实是符合 ...
//www.110.com/panli/panli_34409319.html -
了解详情
所造成,交警部门认定陈文能与黄水生负事故同等责任,符合客观实际,本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通 上述法律规定,本案原告的医疗费、住院伙食补助费损失共25096元,应当先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元,余下的15096元的50%是 ...
//www.110.com/panli/panli_34384576.html -
了解详情
认定,所作出的贵公交事认字[2010]D120号《道路交通事故认定书》,认定覃XX与林X1负事故的同等责任是正确的,该认定书现已发生法律效力。桂 号多功能拖拉机上路行驶。桂08-30499号多功能拖拉机在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2010年1月13日零时起至2011年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_29337701.html -
了解详情
事故认定书》,认定韦X3、张X2均负本次事故同等责任,韦X2不负本次事故责任。此次交通事故导致原告的损失具体项目如下:死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元 月17日起至2010年11月16日止,发生本次交通事故不在保险期内,被告安邦保险广西公司对本次交通事故不应承担赔偿责任。故原告请求被告安邦 ...
//www.110.com/panli/panli_29329458.html -
了解详情
伟池与楚恺南负事故同等责任;被告太平洋财保湘潭公司是湘C68120小型普通客车投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司。该车交强险中 人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承 ...
//www.110.com/panli/panli_28822444.html -
了解详情
起交通事故,经福鼎市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定,双方均承担事故同等责任。反诉原告在本起交通事故中人身和财产均遭到损害,反诉被告对此应承担赔偿责任。 50元有异议。被告(反诉原告)林天养认为,其已投保交强险,保险公司应当履行先行赔付义务,原告请求赔偿应按法律规定予以赔付,反诉原告的请求符合 ...
//www.110.com/panli/panli_27208159.html -
了解详情
责任时的赔偿比例约定不超过50%,因本案交通事故为三方负同等责任,故被告保险公司依条款精神应承担全部赔偿责任的1/3,即33%,被告龚黎福承担60%-33%= 的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的, ...
//www.110.com/panli/panli_26256428.html -
了解详情
,赵体钧共有3个子女。此外,原告已收到被告连乐支付的42000元、被告保险公司支付的10000元。本院认为,被告连乐驾驶车辆与原告相撞,造成赵彦霞 规定,并根据福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条第(三)项的规定,非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的,机动车一方承担百分之六十的赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_20848787.html -
了解详情
,欲证明本起交通事故原告郑文龙与被告黄智雄负本事故同等责任的事实。4、保险单1份,欲证明闽B87615号轿车向被告保险公司投保交强险及 费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(三)侵权行为 ...
//www.110.com/panli/panli_19653019.html -
了解详情
事故经莆田市公安局交通警察支队涵江大队认定,被告林德仕与受害者林春模负本事故同等责任。肇事车辆闽G-60691号重型牵引车已向被告保险公司投保交强 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权,不得让与或者继承 ...
//www.110.com/panli/panli_19642378.html -
了解详情