湘BH4399号小轿车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告付义欢的损失55982元,在承保的湘BH4399号小轿车的商业第三者责任保险限额内赔偿原告付义 股份有限公司株洲市中心支公司醴陵市营销服务部将应付给原告付义欢的理赔款中剩余的9742元,于2011年10月30日前直接支付给被告瞿维(帐户名 ...
//www.110.com/panli/panli_26752734.html -
了解详情
该两车的行驶证,以其为被保险人在人保贵港港北支公司购买机动车辆交通事故强制保险和商业第三者责任保险。李伟俊、覃桂芬雇请李承章为其车辆驾驶员。川Z05852 、覃桂芬与被告玉柴物流贵港分公司应承担连带赔偿责任。肇事车辆在保险公司参加了机动车辆交强险和商业保险,根据理赔顺序的规定,应首先在交强险赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_23340334.html -
了解详情
牵引车、冀DYXXX挂车在中国某某财产保险股份有限公司某某公司分别投有机动车交通事故责任强制保险各一份,并分别投有第三者责任保险,其中冀D79XXX重型半挂牵引车 63元,因肇事车辆投有二份商业第三者责任保险,保险金额共计550 000元,未超过保险范围,仍应由被告某某保险公司赔偿给原告。被告商某某已 ...
//www.110.com/panli/panli_17251368.html -
了解详情
中华联合财险平顶山中支公司)因与被上诉人曾显清、原审被告闫国印道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,不服南召县人民法院(2009)南召马民初字第041号 元。二、被告中华联合财险平顶山中支公司依豫D37565号重型自卸货车商业第三者责任保险赔偿原告曾显清1238.02元。三、被告中华联合财险平顶山中支公司 ...
//www.110.com/panli/panli_253819.html -
了解详情
宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的第三者责任险,商业第三者责任保险条款约定,保险车辆负事故同等责任的,事故赔偿责任比例不超过50%, 刘晨莹超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失的50%,因此,上诉人平安财保宜春公司主张原审判决未扣除免赔率加重其理赔负担的上诉理由不能 ...
//www.110.com/panli/panli_227335.html -
了解详情
东莞分公司(以下简称平安财保东莞分公司)因与被上诉人郑孝娥、原审被告刘高明机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省衡南县人民法院(2011)南鸡民一初字第127 股份有限公司东莞分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑孝娥医疗费100 000元;三、被告刘高明赔偿给原告郑孝娥除保险公司理赔款限外的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_45905344.html -
了解详情
50 000元。被告辩称,商业第三者责任险的理赔属于保险合同关系,而本案为侵权纠纷,不属于同一法律关系,原告无权要求在本案中处理商业第三者责任保险纠纷。我公司仅在交 。经郑州安博法医临床司法鉴定所鉴定,2012年3月7日确定邓全伟因交通事故致右胫骨平台及右腓骨近端骨折,其损伤构成十级伤残。另经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_43576760.html -
了解详情
、商业第三者责任保险,诉请被告赔偿损失30000元。原告提交的证据是:1、原告身份证复印件。2、南召县交警队召公交认字(2010)第10111100号认定书,说明事故责任 村路段,在超越同向、由张庆峰驾驶的无牌照两轮摩托车时,造成交通事故,致张庆峰受伤。11月24日南召县交警队作出召公交认字(2010 ...
//www.110.com/panli/panli_40140873.html -
了解详情
责任保险和限额为10万元的机动车商业第三者责任保险。原审法院认为,本案交通事故事实清楚,且各方对责任认定均无异议,应予认定。因此产生的各项费用应首先由 。保险公司是被动应诉,对于属于保险责任范围内的保险事故,从没有推脱理赔责任,同时保险合同约定,保险公司不承担任何的诉讼及仲裁费用。被上诉人牛XX答辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_39582377.html -
了解详情
赔偿。二、原告要求被告人保财险、被告人寿财险在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险赔偿限额替代事故车辆予以赔偿,符合法律规定,本院予以支持。三 条的规定,保险公司应在第三者责任强制保险责任限额122000元范围内予以赔偿。11、鉴定费750元,根据保险条款,鉴定费用不属于保险公司理赔范围,故 ...
//www.110.com/panli/panli_37536322.html -
了解详情