,共计营养费3800元。被告吴华弟无异议。被告浙江安邦公司认为,原告没有医疗机构的证明,其营养费的请求不应得到支持;且原告要求的营养 安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决生效后十日内, 在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄德林经济损失人民币85547元,精神损害抚慰金人民币20000 ...
//www.110.com/panli/panli_21256103.html -
了解详情
)、(6),与本案没有关联性,本院不予认证。被告覃祚恒提供的证据(7)、(8)、(9),是在发生本次交通事故后被告覃祚恒为受害人 认为没异议;②医疗费、住院伙食补助费,答辩人认为应在“机动车交通事故责任强制保险”的医疗费用赔偿限额10000元中进行赔偿;③精神抚慰金,答辩人认为精神抚慰金是根据当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_21099385.html -
了解详情
天,取出内固定。右江司法鉴定中心鉴定原告的伤残程度为八级。原告因事故受到的经济损失为医疗费17258.95元(13860.20元+3398.75元)、护理费 对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”被告一顺公司在本案本次交通事故中没有过错,不应承担民事赔偿责任。被告一顺公司已为桂LT1811号轿车 ...
//www.110.com/panli/panli_20976351.html -
了解详情
的肇事机动车(无牌摩托车)没有参与机动车第三者责任强制保险,其保险公司赔偿的限额范围内应由被告承担。因此,本案交通事故造成原告共计304683.6元的损害 人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理 ...
//www.110.com/panli/panli_20931107.html -
了解详情
照片,但未告知投保人即本人具体的赔偿程序等有关事项,导致此次交通事故原告人身损害没有得到及时理赔,从而导致此次交通事故本人的桂03—C0858号多功能拖拉机 七十六条规定,被告人保财险柳州城中支公司应依法在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。原告欧建文的损失,按照最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_20930675.html -
了解详情
卢才所没有约束力。原告卢才所要求四被告依法承担其人身损害的赔偿责任,应当予以支持。原告要求按照2009年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算 高至110000元,但被告中国平安财产保险股份有限公司防城港支公司仍按原来的死亡伤残赔偿限额50000元的标准给原告理赔,也明显不当。其应当以调高后交 ...
//www.110.com/panli/panli_20930555.html -
了解详情
应承担10%的民事赔偿责任。对被告的此项抗辩主张,被告没有提供任何证据证明死亡受害人傅XX知晓被告廖玲池无驾驶证事实,且该事实与交通事故的发生, 原告请求的精神损害抚慰金,依据《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》法释〔2002〕17号规定对于刑事案件被害人由于被告人 ...
//www.110.com/panli/panli_20924323.html -
了解详情
、护理费、必要的营养费等,赔偿义务人应当予以赔偿。本案交通事故发生的原因,一是由于被告陆成培驾驶机件不符合安全要求的机动车在通过没有交通信号灯控制也没有 支公司应按不计免赔率的车上人员责任险等险种约定的赔偿责任限额范围内,承担本次交通事故的赔偿责任。原告黄凭属桂LYY123号小型轿车的车上人员,依照 ...
//www.110.com/panli/panli_20806061.html -
了解详情
赔偿。黄绍祺是李卷辉雇佣的司机,与李卷辉是雇佣关系,不应承担交通事故的赔偿责任。胡述保是农业户口,应按农业人口标准来计算。丧葬费是重复计算,已经 证据4与本案无关联性,不予认定。被告宋德满驾驶车辆没有保持安全距离,追尾碰撞被告黄绍祺驾驶的车,对造成交通事故的作用是较大的,认定书认定宋德满承担事故主要 ...
//www.110.com/panli/panli_20777559.html -
了解详情
交强险限额内赔付,不足的部分由肇事车辆驾驶员与车辆所有人承担连带赔偿责任。原告提供交通事故认定书、肇事车辆行驶证、郑某驾驶证、肇事车辆交强险单、苏州大学 郑某提供由被告某公司出具的证明作为辩称依据,对原告提供的证据没有异议。被告某公司辩称,交通事故发生时,被告郑某确系接受该被告委派出车,属于履行职务 ...
//www.110.com/panli/panli_20462051.html -
了解详情