本案诉讼费，被告财产保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告王从会辩称：三原告在起诉状中任意扩大的索赔费用应予以剔除。三原告在诉状中任意扩大索赔费用 后又为了押运货物不顾自身安全乘坐已经装满货物的拖拉机，客观上对拖拉机的行车安全造成了一定的影响，并且是引发交通事故的原因之一，原告对自身受伤有一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_183219.html -了解详情
在保险限额内承担替代支付责任。 被告李新国辩称：1、交通事故的发生是由原告万红喜违章造成的，陈小红在乘坐时未戴安全头盔，有过错应承担相应责任 医疗费用；三、目前被保险人并未向保险公司提出索赔申请故不产生保险赔偿责任。 另外李新国口头提起反诉辩称：其在此次交通事故中汽车受损而支付修理费2950元。此款应 ...
//www.110.com/panli/panli_160253.html -了解详情
请求的相关规则。本案中存在两个不同的法律关系,一个是交通事故双方当事人之间基于交通事故的民事侵权行为而产生的侵权法律关系，另一个是被保险人与保险公司之间的 索赔的权利，这时被上诉人夏先琼是以被保险人的身份来向上诉人索赔的，那么上诉人根据保险合同享有的对被保险人的抗辩权，当然可以依法向上诉人主张。一审 ...
//www.110.com/panli/panli_67955.html -了解详情
盛持失效驾驶证驾驶摩托车，遇到占明林横过道路时采取避让措施不当，是造成该起交通事故的原因之一。死者占明林在横过道路时，不注意礼让直行车辆优先通行，亦是 种精神抚慰金，与精神损害赔偿金属同一性质，上诉人在诉请死亡补偿金的同时又要求精神损害赔偿金，属重复索赔，原审法院不予支持。故判决：一、梁盛应赔偿罗桃、 ...
//www.110.com/panli/panli_44261.html -了解详情
本院上诉称：一、陈玉祥于2004年5月1日发生交通事故出险后，立即就向上诉人提出索赔。上诉人经审查索赔单证后已于2004年10月26日对陈玉祥作出赔偿， 人不公平。陈玉祥理应将在上诉人处取得的赔款支付给交通事故的死者家属，而且应向法庭如实陈述已在保险公司获得赔偿的事实。由于陈玉祥故意隐瞒的行为造成一审 ...
//www.110.com/panli/panli_22113.html -了解详情
保障体系。上诉人并非侵权人，不应承担侵权案件的诉讼费用。作为受害人和被保险人，事故发生后均未提交相关材料向上诉人索赔，上诉人根本无法审核赔付，上诉人并没有 该项主张理由依法不能成立。原审判决责任方承担精神损害赔偿金是正确的，符合法律的规定。三、本案交通事故的发生，是因驾驶证卢道幸行经没有信号控制的交叉 ...
//www.110.com/panli/panli_19848.html -了解详情
交通事故索赔范围具体标准如下：(1)医疗费：按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭护支付。结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的 必需的费用计算，凭据支付。(11)住宿费：按交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿标准计算，凭据支付。另外，交通事故的伤者和残者需要住院、转院、护理的， ...
//www.110.com/ziliao/article-525163.html -了解详情
2000元，合计22700元，并承担本案诉讼费用。被告王永某未做书面答辩，在庭审辩称：对原告所诉发生交通事故的时间、地点及责任认定均无异议。事故发生后 中辩称，其未按期支付原告赔偿款是因原告未提供相应费用票据，导致无法向保险公司索赔，同时根据法律规定，双方约定违约金过高，法院应予以调整。本院认为，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_36437877.html -了解详情
15年=55233.15元；精神损害抚慰金15000元，共计139148.95元两项合计四原告的损害为358740.7元，扣除肇事车辆使用人李继亮已赔偿部分142500元，四 不是本次事故的索赔权益人。原告的损害未得到肇事车辆使用人李继亮的完全赔偿，被告保险公司应依法在交强险责任限额内对在交通事故中的 ...
//www.110.com/panli/panli_34135748.html -了解详情
壮并于当天全部履行完毕。原告对受害者家属赔偿之后，向被告提交索赔资料，并提出索赔20万元的请求，2010年8月31日，被告以原告提供虚假材料，受害者 因此，被告太平洋保险公司认为，原告弄虚作假，提供虚假材料，只能按农村人口计算此交通事故的损失，与事实不符，该院不予采信。综上所述，原告同达出租车公司、陆 ...
//www.110.com/panli/panli_33800407.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务