元有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告陈述：按照交通事故责任认定书的责任划分，被告张树温应当承担事故50%的责任，被告王翠敏应当承担50%同等责任中的 浚县王庄乡北苏庄村村民委员会出具的证明一份有异议，认为没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，不应当予以认定。对原告陈述的误工费为4485元有 ...
//www.110.com/panli/panli_5651909.html -了解详情
，原告没有证据证明是被告撞的；2、事故责任认定书不应作为证据采信，当时被告不签字交警部门就拖车；3、被告签字是被逼的，被告不是在事故现场 开封市公安交通警察支队第三大队第3723号道路交通事故责任认定书认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在河南大学第一附属东京医院住院9天，花去医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_5053022.html -了解详情
均在该“调解结果”栏签字予以确认。同日，被告赵忠强出具担保书一份，载明“我叫赵忠强，身份证号411202690926405，自愿为任春梅交通事故协议担保，保证事故 予以支持。被告任春梅辩称对原告张帅英的身份及《道路交通事故责任认定书》的责任划分有异议，且认为保险公司理赔时赔偿数额计算错误的意见，因为与 ...
//www.110.com/panli/panli_2908955.html -了解详情
芳出庭作证，以证明肇事车辆的所有人并不是张建，张建的起诉状也不是其本人签字。杜豪不予认可，认为证人证言不真实。本院认为，上诉人王广鹏在2007年11月28日交警人员对其进行询问时承认自己是肇事车辆的司机，结合交通事故责任认定书、杜豪、杨彬、马光辉的询问笔录、原审法院调取的现场交警人员的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_283067.html -了解详情
内向原告赔偿。而被告怀耀宏不是实际车主，不应当承担赔偿责任。被告张新营、怀耀宏提交交通事故责任认定书及原告所打收条各一份。经当庭质证，被告高新社对 证明没有单位法定代表人的签字，不具有证据的关联性，不能证明就是该二人对原告进行陪护。陪护人的工资还应当有工资表印证。6、道路交通事故认定书认定的事故不客观 ...
//www.110.com/panli/panli_277491.html -了解详情
数额、标准及依据。 针对本案的争议焦点：二、原告提供了下列几组证据：1、交通事故责任认定书1份；2、毛新利在红十字会医院的医疗费票据1份及用药清单，村卫生所票据 质证后认为：原告毛新利的用药清单个别药不是用于交通事故所致的伤，村卫生所的票据不是正规票，无医师签字，无章，不能作为证据使用，史四伟提供的村 ...
//www.110.com/panli/panli_202829.html -了解详情
事故认定书下达并将责任事故进行了划分，双方为同等责任。根据交通事故责任认定书及相关法律规定，依法提起诉讼，要求判令三被告赔偿原告医疗费损失等共计460000元（不 赔偿款后放弃对我公司的任何赔偿请求。协议是双方的真实意思表示，双方签字后对双方都产生法律约束力，因此请求法院对原告二次起诉的请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_187702.html -了解详情
补大人的一半，导致在计算时对向铚滢的死亡赔偿金仅算了10年，原告向秀平签字时并不知悉具体补偿办法，协议存在重大误解，显失公平。(3)原告吕尔玉未得到被扶养人 的赔偿部份。(4)该协议未安全履行。第二组证据：1、道路交通事故责任认定书，用于证明被告赵光友应承担全部责任。2、向秀平、侯长明、向铚滢、吕尔玉 ...
//www.110.com/panli/panli_86786.html -了解详情
损失的事实和法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据1、道路交通事故责任认定书原件一份，证明原被告双方于2012年10月21日在丰庆路博颂路南 为限。辅助用具并非政治发票也没有医嘱。对证据5有异议，证明从形式上没有负责人签字，不合法。没有缴纳社会统筹证明相印证。工资表不是原始工资表。扣发工资 ...
//www.110.com/ziliao/article-539076.html -了解详情
请求法院依法驳回原告的请求。原告龙拥军为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明某部队战士刘永刚将原告撞伤。2、道路交通事故伤残 ，双方今后互不再究。”该调解协议达成后，原告龙拥军的父亲在该调解协议上签字，后原告方将上述款项全部领走。原告龙拥军于1997年11月22日至1998 ...
//www.110.com/panli/panli_37592375.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务