系统部分和应用系统部分。企业基本要素系统部分包括企业标志及其画法、标准字体和企业产品标志及其标准字体、标准色等19项。应用系统部分包括办公用品、媒体广告、 1999年第11、12期《健康与美容》杂志刊登的惠普森企业形象带AFGF产品形象设计广告，原告法定代表人李志林的名片。被告没有按约定的进度完成设计 ...
//www.110.com/panli/panli_49377.html -了解详情
二十三条之规定，具有有效性。请求人曾经在意大利法院对经销本外观设计专利产品的两家当地进口商提起侵权诉讼，但均分别被意大利Monza法院于2001年 混同。专利复审委员会依据“整体观察，综合判断”的审查原则认定二者属于相近似的外观设计是正确的，本院亦予确认。原告在本次诉讼中提交意大利Monza法院判决以 ...
//www.110.com/panli/panli_43925.html -了解详情
宣告新世纪公司享有的名称为“带展示柜的立式饮水机”的第00321105.3号的外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。该决定认为：专利法第二十三条规定，授予 结构而己。根据《审查指南》第一部分第三章4.4.1规定，构成外观设计的是产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合，材料和产品的 ...
//www.110.com/panli/panli_43877.html -了解详情
称永恒灯饰经营部)、南海市永恒企业集团有限公司(下称永恒集团)因与被上诉人郑穗君外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第212 但该行为与原告申请专利的行为缺乏关联性，不能说明原告剽窃仿冒两被告产品外观设计的事实。综上，两被告所称其在原告申请专利前已生产、设计 ...
//www.110.com/panli/panli_43450.html -了解详情
1中“AK-SL型染色机”的评述相同。即其与本专利产品属于既不相同又不相近似的外观设计。附件11公开的“RWP-2C高温高压染色机”由平行排列的四 于2002年7月19日向国家知识产权局提出了名称为“染色机(B)”的外观设计专利申请，2003年2月5日被授权公告，专利号为ZL02332563。1(简称 ...
//www.110.com/panli/panli_34924.html -了解详情
相近似，法院同样不能认定日普牌XQB23-A型全自动洗衣机与被上诉人的外观设计专利产品相近似的理由。但是，一审法院对上诉人的正当要求不予考虑，对判断 相近似的判断原则是一致的，正是依据相同的判断原则、方式，最终得出上诉人产品与被上诉人专利构成相近似的认定。2、一审判决采用定额赔偿有法可依，在1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_34168.html -了解详情
泰利公司)及原审被告南宁桂源房地产开发实业有限公司(以下简称桂源公司)因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2002)南市民初字第220号民事判决，向本院 专利“建筑装饰栏杆(七)”进行对比，应该认定两者构成相近似。因为，外观设计专利产品是由带落英的枪头、上下花及两根平行的立柱组成，其 ...
//www.110.com/panli/panli_16876.html -了解详情
，双方对该证据的真实性均无异议，且该证据中包含了本案被控侵权产品的设计安装问题，与本案相关联，可作为本案的证据使用。该证据可证明被告港务局 ：一、被告钦州港务局停止侵犯原告南宁美泰利装饰有限责任公司“建筑装饰栏杆(七)”外观设计专利权行为，并向原告南宁美泰利装饰有限责任公司赔礼道歉；二、被告钦州港务局 ...
//www.110.com/panli/panli_16833.html -了解详情
“非生产经营目的”和“合法来源”抗辩理由是否成立？红林大酒店上诉认为，其虽然使用外观设计专利产品建筑装饰栏杆，但上诉人以经营餐饮、旅业、娱乐、商业为主，并非是 不清，证据不足，应予纠正。红林大酒店上诉称其并未制造、销售被控侵权产品，不构成侵权的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_16799.html -了解详情
电缆或软电线的接头；及(b)一个嵌于、附于或拟附于电气产品的接口；"导体"(conductor)的涵义与《电力(线路)规例》(第406章，附属法例)第 的适用范围版本日期01/12/2000(1)本规例适用于任何符合以下条件的电气产品─(a)在设计上是供家庭使用的；及(b)是在香港供应的。(2)本规例 ...
//www.110.com/fagui/law_356251.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务