就是下级人民法院;如果是两审终审,第二审法院就是下级人民法院。通过对几种观点的比较分析中,笔者认为第一种观点符合立法原意。从法律文字上看,这里 决定书应与人民法院决定再审的决定书、上级人民法院决定提审的决定书一样,署人民法院的名称,而不署合议庭成员的名称。 三、抗诉 人民检察院提起审判监督程序的方式是 ...
//www.110.com/ziliao/article-256155.html -
了解详情
,指示命令下级人民法院依照审判监督程序对案件进行重新审理。那么,发现下级人民法院生效的判决、裁定确有错误,上级人民法院在什么情况下提审,在什么情况下指令 应与人民法院决定再审的决定书、上级人民法院决定提审的决定书一样,署人民法院的名称,而不署合议庭成员的名称。三、抗诉人民检察院提起审判监督程序的方式是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7667.html -
了解详情
明显属于违反程序法。[16]因此,人民检察院提起再审程序是以原法院的审判活动违法为前提的。[17]就现行民事抗诉制度的规定看,检察院依审判监督权对法院 卷),张智辉主编,北京大学出版社2004年版。 [32]学理上,民事诉讼的本质是国家适用法律强制性解决当事人纠纷,因此永远同时涉及两种利益:保护当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-213769.html -
了解详情
明显属于违反程序法。[16]因此,人民检察院提起再审程序是以原法院的审判活动违法为前提的。[17]就现行民事抗诉制度的规定看,检察院依审判监督权对法院 卷),张智辉主编,北京大学出版社2004年版。 [32]学理上,民事诉讼的本质是国家适用法律强制性解决当事人纠纷,因此永远同时涉及两种利益:保护当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-213768.html -
了解详情
受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为都应当由民事检察权予以监督,更不应当对所有涉及上述法官违法行为所作出的裁判,都一律通过提起抗诉的方式予以监督。因为查处法官的 一个问题需要处理,那就是人民检察院对于再审后作出维持原判的裁判,或再审改判后没有达到检察机关预想的状况时,检察机关能否再次抗诉。学界有否定说与肯定说 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情
,而不是在于排除法院和检察院的依职权再审或抗诉再审。当事人申请再审对法院而言乃是发动再审的信息渠道,对检察院而言也是提起抗诉的信息渠道。肯定了当事人对 审判活动实行法律监督;第185到188条则规定了人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有权提起抗诉的条件、效力、形式、方式等。这是法律当中 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
裁判 的既判力;三是人民法院、人民检察院依职权提起再审违反了私法自治的原理,干预了当事人的处分权;四是对检察机关抗诉案件的范围未作明确限定,容易使人 救济程序,如果也只强调实体正义,而忽视程序正义,则必然动摇一审、二审程序的程序独立价值。 第五,审判人员在审理该案时有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241779.html -
了解详情
调查规定。但是在司法实践中,人民检察院受理当事人对民事案件的申诉进而提起抗诉的案件,总是取代当事人的举证责任,都作了大量的调查取证工作,并把调查取证的证据作为对原审案件提起抗诉的依据,以此来证明法院已生效的民事裁判存在的错误。这样,必将造成在民事抗诉再审案件中,一方当事人有检察院支持,一方没有,导致 ...
//www.110.com/ziliao/article-214881.html -
了解详情
启动再审程序。《民事诉讼法》第一百八十六条规定检察院提出抗诉的案件,法院应当再审。是以检察院抗诉合法为前提,所有国家机关都必须依法行使职权,作为法律监督 法院申诉前置原则。 3、必须是涉及国家和人民的公共、公众利益或重要民事、行政案件。 (二)检察院对案件提起抗诉的标准: 1、法院严重违反法定程序, ...
//www.110.com/ziliao/article-176393.html -
了解详情
,而不是在于排除法院和检察院的依职权再审或抗诉再审。当事人申请再审对法院而言乃是发动再审的信息渠道,对检察院而言也是提起抗诉的信息渠道。肯定了当事人 审判活动实行法律监督;第185 到188 条则规定了人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有权提起抗诉的条件、效力、形式、方式等。这是法律当中 ...
//www.110.com/ziliao/article-139398.html -
了解详情