XX诉称：2008年9月5日，李XX欠王XX人民币640万元，闫XX是担保人。三方约定其中的340万元欠款于2009年元月15日前还清。利息按每月5万元 作为保证人，在主合同的债务人李XX未按约定履行还款义务时，保证人对此应当承担还款责任。李XX反诉请求王XX应向其支付330．5万元的理由，与其所提供 ...
//www.110.com/panli/panli_1791018.html -了解详情
约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”，而将郑全瑞认定为承担连带责任的保证人。2.二审判决认定“原审法院（指一审法院）以被上诉人刘振铎向被上诉人郑全瑞主张 135条，《中华人民共和国担保法》第25条、第26条之规定，即使郑全瑞是担保人，刘振铎向郑全瑞主张权利也已经超过法定诉讼时效。本案经再审开庭审理 ...
//www.110.com/panli/panli_262023.html -了解详情
环西建行为实现债权而产生的费用90832元；判决还确认，被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一，由于环西建行未诉该公司，故未判决该公司承担保证责任 根据担保法解释第二十条的规定，连带共同保证人之间的相互追偿，不是以保证人的保证期间为前提，而是以行使追偿权的保证人是否承担了全部保证责任为前提。作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42283.html -了解详情
环西建行为实现债权而产生的费用90832元；判决还确认，被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一，由于环西建行未诉该公司，故未判决该公司承担保证责任 根据担保法解释第二十条的规定，连带共同保证人之间的相互追偿，不是以保证人的保证期间为前提，而是以行使追偿权的保证人是否承担了全部保证责任为前提。作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-36801.html -了解详情
该院认定农行海甸支行垫付票款的数额为４００万元。关于农行海甸支行的诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。２００１年５月８日的催款通知书行文上只写了债务人 ，也不是担保人，将省供销社列为被告不符合法律规定。本案的案由是贷款合同纠纷，在贷款合同纠纷中，贷款人与借款人是合同的当事人，可以作为诉讼主体，保证人也 ...
//www.110.com/panli/panli_63478.html -了解详情
环西建行为实现债权而产生的费用90832元；判决还确认，被告天元公司也是1000万元贷款的担保人之一，由于环西建行未诉该公司，故未判决该公司承担保证责任 根据担保法解释第二十条的规定，连带共同保证人之间的相互追偿，不是以保证人的保证期间为前提，而是以行使追偿权的保证人是否承担了全部保证责任为前提。作为 ...
//www.110.com/panli/panli_61692.html -了解详情
的授权，未经法人书面授权提供担保的，保证合同无效，但保证人是否仍应对债权人承担责任，取决于债权人、债务人及保证人的过错情况。本案中，原告董宜山并非银行职员，不 法律适用条件，担保人如承担民事责任应在诉讼时效期间即两年内承担，而上诉人农行邳州市支行所称还款计划中的前两笔还款已过保证期间，是在认定还款计划 ...
//www.110.com/panli/panli_40068.html -了解详情
国有股权无偿转让给长城公司郑州办事处造成经济损失的问题。因本案系耐火材料厂作为借款担保人未履行保证责任而形成的诉讼纠纷。依据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案 伯马公司和吕培中是否是本案适格被告以及对其相应行为应否予以撤销。本院二审对原审判决查明的事实予以确认。本院认为：关于保证人耐火材料厂应否对 ...
//www.110.com/panli/panli_37747631.html -了解详情
无穷匮也，债务人将不胜其烦。(注：Medicus.SAT,63.I。)非特此也，担保人也可能面临同样的不便。 2.债务人在债权让与时所拥有的抗辩 当债权让 同意主义，目前合同法上的通知主义具有先进性，这一点无人能够否认。但通知主义是否是最好的模式?有谓债权让与的自由主义虽有利于鼓励交易，加速经济流转， ...
//www.110.com/ziliao/article-235475.html -了解详情
也，债务人将不胜其烦。（注：Medicus.SAT，§63.I.）非特此也，担保人也可能面临同样的不便。2.债务人在债权让与时所拥有的抗辩当债权 同意主义”，目前合同法上的“通知主义”具有先进性，这一点无人能够否认。但“通知主义”是否是最好的模式？有谓债权让与的“自由主义虽有利于鼓励交易，加速经济流转 ...
//www.110.com/ziliao/article-186413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务