在2003年12月31日发放的，故借款合同应为无效。原告起诉超过诉讼时效期间，应驳回原告对国粮公司的诉讼请求。被告北站粮库辩称：国粮 被告新乡市长远实业集团公司在判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金100万元及利息、逾期利息（利息以100万元为基数，按年利率6.903% ...
//www.110.com/panli/panli_17106265.html -了解详情
李路萍作为担保方与被告遂川农合行城区支行及王宇峰签订了一份《房地产抵押担保合同》，约定担保期到2003年10月7日止，并在遂川县房地产管理局进行了抵押登记， 抵押权并返还《他项权证书》。被告辩称，本案所涉的主合同即《借款（担保）合同书》未过诉讼时效。因王宇峰一直外出务工未回家，故被告从2003年起每年 ...
//www.110.com/ziliao/article-214923.html -了解详情
男。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告涂有强、陈秀枝、涂明武金融借款合同纠纷一案，本院于2006年11月22日作出一审判决，判决被告涂有强偿还 有强辩称被告涂明武、陈秀枝本人未签收还款通知系超过诉讼时效的理由不予支持。对于被告涂有强借款3000元，于2003年10月6日到期，原告未提供诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_16308463.html -了解详情
北方冶炼公司主张权利，李军花的起诉并未超过诉讼时效。综上，北方冶炼公司应返还李军花100000元。因双方在借款时约定应当计付利息，该约定不违反法律规定， 理由于法无据，本院不予采纳。北方冶炼公司上诉称其与李军花之间不存在借款合同法律关系，李军花一审中提交的100000元收据虽然交款日期与开具日期不一致 ...
//www.110.com/panli/panli_16178572.html -了解详情
娥可随时向北方冶炼公司主张权利，常麦娥的起诉并未超过诉讼时效，综上，现常麦娥请求北方冶炼公司偿还借款65000元，理由正当，该院予以支持。关于常麦娥主张 上诉理由于法无据，本院不予采纳。北方冶炼公司上诉称其与常麦娥之间不存在借款合同法律关系，但常麦娥一审中提交的2002年元月27日的收据却是张××出具 ...
//www.110.com/panli/panli_16175419.html -了解详情
至2009年5月20日，尚欠本金3780000元，利息706225元。请求被告偿还借款本金3780000元及利息，对抵押物享有优先受偿权。被告神鹿公司辩称，原告的 时效中断的法律效力，该笔借款并不超诉讼时效。在展期协议上，担保人同意继续提供担保，约定了原抵押合同继续有效，对抵押进行了约定。工商部门登记 ...
//www.110.com/panli/panli_15847272.html -了解详情
（以下简称某金属公司）借款合同纠纷一案，原告于2009年9月15日向鞍山市千山区人民法院提起诉讼。诉讼期间，因原告增加诉讼标的额，千山区人民法院根据级别 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国担保法》第二十六 ...
//www.110.com/panli/panli_15210661.html -了解详情
孙海民辩称，借款合同印章是我的，但借款合同签订后，原告并没有把借款给我，且本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。安阳县人民法院一审查明，1999年11月14日，原、被告签订一份借款1万元的借据，月息6.825‰，于2000年11月14日到期。借据签订后，原告北郭信用社经 ...
//www.110.com/panli/panli_13025035.html -了解详情
主张利息没有法律依据。请求二审法院驳回对方的诉讼请求。省建公司上诉称：一、一审判决认定事实不清。1995年双方形成的借款合同关系与三会一部清欠办主张的1999年 日注销，李瑞程的职务已经停止。原判决认定三会一部清欠办的诉请未超过诉讼时效，实属错误。三会一部清欠办变更后的诉请无事实及法律依据，无相关证据 ...
//www.110.com/panli/panli_9712294.html -了解详情
由范县冷冻厂提供连带责任担保，保证期间为2年。2005年7月19日该借款债权和保证债权依法转让给中国长城资产管理公司郑州办事处，并于2005年11月 借款纠纷已超过诉讼时效。范县冷冻厂未作答辩。一审法院审理查明，1996年11月6日范县盐业公司与范县工行签订了编号为96003号的借款合同，约定范县盐业 ...
//www.110.com/panli/panli_8229036.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务