转入其名下，并以经营网吧为名与原告签订借款合同，双方约定：借款金额为195700元，借款月利率为10.68‰，借款期限从2008年11月17日至2010年11 年10月21日借款利息30210元的欠条，注明在2008年12月15日前还清。由于被告自2008年11月17日起没有向原告偿还借款本息，并于 ...
//www.110.com/panli/panli_185345.html -了解详情
支取的10万元系被告付为第三人付燕华所借的11万元借款，原告的该主张有录音证据及第三人付燕华当庭陈述予以证明，故该院予以采纳。被告 10万元存单及大部分利息还给被上诉人后，仍欠2000多元，导致欠条仍然在被上诉人手里。上诉人提交的证据一审法院没有组织质证。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_152214.html -了解详情
之规定判决：被告郎瑞祥应在本判决生效后五日内偿还原告段双云借款利息7446.737元（其中本金8459.2元的利息4204.357元，从2004年4 该笔还款由被上诉人为上诉人出具的收条为据；原审法院将欠条上载明的“罚款”解释成“利息”没有法律依据，本案平等民事主体之间不享有处罚权，双方约定“按照总额 ...
//www.110.com/panli/panli_150752.html -了解详情
的收条;刘某主张是张某裁剪收款日期的1999年前还第一次13000元借款时的收条也是有这种可能的，刘某提出异议后张某不申请法院委托鉴定单位对收条 张某的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/ziliao/article-144421.html -了解详情
的购车款，不存在借款的事实，一审确定案由为“借款担保合同纠纷”是错误的；孙学文是否欠陶振华车款，欠多少车款？一审并没有查清；孙学文是在上诉人的胁迫下写 孙学文及李凤林未履行还款义务，陶振华持欠据起诉到人民法院。此事实，有双方当事人陈述及欠条一份在卷为证。本院认为，上诉人李风林在20100元欠据上签字的 ...
//www.110.com/panli/panli_39443.html -了解详情
不予偿还。2008年7月4日，被告给原告出具欠条一张，但被告后来并没有还钱给原告。原告有被告出具的欠条一张，来证明本案的事实。故原告诉至 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判长 陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-205834.html -了解详情
郑百档辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。被告为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：1、被告委托代理人对李仁、匡继 、被告之子郑冬平书写的借条四份、欠条二份，拟证明郑冬平因修房向匡再福、郑爱莲、邓继雄、向金祥借款共计94 000元及因购买建筑材料欠林辉、 ...
//www.110.com/panli/panli_11592680.html -了解详情
作任何答辩。 原告向本院提交的证据有：被告给原告书写的借条一份，以证明被告借原告现金34800元以及双方约定还款期限的事实。 本院依职权调取了尉氏县 34800元，并给原告出具欠条一张；约定被告于2008年春节前还款10000元，于2009年春节前把剩余借款还清，该款到期后被告没有向原告清偿，原告诉诸 ...
//www.110.com/panli/panli_211400.html -了解详情
房产物业管理中心(以下简称大众物业中心)、被上诉人平顶山市房地产管 理局(以下简称市房产局)借款纠纷一案，该案湛河区人民法 院于2004年8月3日作出(2004)湛民 资金，二物业公司一旦有资金立即偿还。”如果是以资金为合作标准的话，绝对不会专为上诉人投入资金作出规定，而是附有条件期限的还本付息的合作 ...
//www.110.com/panli/panli_180355.html -了解详情
诉讼费由被告承担。 被告美圣公司辩称：对原告起诉的事实和理由不予认可，该欠条至今已过诉讼时效，原告无权索要。至于欠款是否存在，我公司不清楚，请求驳回 的依据。 本院认为，原告与被告均非国家法定金融机构，双方之间没有拆借资金的权利，故双方之间的借款协议违反国家法律、法规的强制性规定，协议无效。因无效合同 ...
//www.110.com/panli/panli_159293.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务