其与原告锦华公司签订的《合作协议》违反法律、行政法规的强制性规定，属无效协议，且该协议并未实际履行；2、其与原告锦华公司之间不存在煤炭买卖合同关系，原告锦 开具增值税发票，但煤炭系其委托被告刘巍购买，被告刘涛虽参与煤炭的采购，但其不具备开具发票的主体资格，故该请求缺乏依据，本院不予支持。被告临汾发煤站 ...
//www.110.com/panli/panli_23384967.html -了解详情
在此不予评述。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第四十九条的规定，商标评审委员会决定：复审商标予以撤销。商标评审委员会做出第24505号决定后， 光洋公司称其在商标复审程序中提交的证据5光洋公司与东风汽车变速箱有限公司签订的产品采购价格协议书（简称合同五）中的零件图号、单价与经证据14中（ ...
//www.110.com/panli/panli_22892110.html -了解详情
盖章，因此该中标通知书并非发包人英协公司发出；且该中标通知书办理的日期为2001年5月22日，而建设工程施工合同签订的日期却是2001年5月18日， 没有履行施工义务，其将施工义务全部转包给江苏方圆公司，其行为违反了有关法律的禁止性规定，故认定双方签订的施工协议书无效，但考虑到协议书已实际履行，应以 ...
//www.110.com/panli/panli_22415378.html -了解详情
证言无其他证据予以佐证。依据《证据规则》第六十九条第二项的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对其证言不予采信。八、关于律师代理费问题。因 举证不能的责任。3、广州狮洋500KV H-GIS项目是经大安公司的代理行为而使平高东芝公司中标，只是在签订《采购合同》时，买方借用了中设公司的名义，该 ...
//www.110.com/panli/panli_19850970.html -了解详情
为9,320,057.08元。2005年度双方签订的采购合同中约定：根据合同条款，xx将要求全国供应商向xx及其关联公司在中国所有的商店供货；原告需向被告支付广告 合同相同。另在2.7条约定除签署新的采购合同外，本合同有效期届满后，双方之间如继续发生订单交易，应按本合同有关规定执行。此外，根据双方签订 ...
//www.110.com/panli/panli_19800950.html -了解详情
第三人某市织布厂原告上海某纺织品有限公司与被告上海某纺织品有限公司、第三人某市织布厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员 交涉函》，委托被告处理其与原告之间签订的《面料采购合同》履行中的相关事务，被告代理某公司履行合同的行为符合法律规定，并无不当。被告在某公司 ...
//www.110.com/panli/panli_19058526.html -了解详情
于2008年8月13日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令上诉人中铁二局四公司及原审被告A6项目部支付货款54.27万元、违约金24.4712万元。该院审理后于同年 法院认为，大卫公司与被告A6项目部于2006年10月2日签订的燃油采购合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_16806331.html -了解详情
A公司的诉讼请求，因A公司采购的面料经检测不符合要求，故违约方是A公司，其要求B公司承担责任没有依据。合同规定的最迟交货期限是2009年6月27 本案诉讼，聘请了代理人，为此支付了律师费18,000元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。该合同名 ...
//www.110.com/panli/panli_302396.html -了解详情
软件与技术服务股份有限公司。地址：北京市昌平区昌盛路18号。法定代表人：唐敏，该公司董事长。委托代理人：徐利生，北京天时律师事务所律师。委托代理人：延伟，该公司 合同法第五十二条第一款第五项之规定，违反法律、行政法规的强制规定，合同无效。原、被告签订的采购合同违反的是部门规章，而非法律、行政法规，违反 ...
//www.110.com/panli/panli_262377.html -了解详情
的30%（即9 8482元）之后，所欠余款 229 794元至今未付，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令被告给付货款229 794元、利息10 206元（ 法律依据。 被告（反诉原告）丹阳房产公司诉称：据反诉人与被反诉人2007年7月23日签订的《采购合同》第3.3条规定：“交货日期：从签订 ...
//www.110.com/panli/panli_212248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务