省政府办公厅湘政发(2000)3号文件主要内容是清理整顿城市出租车，清理收费项目，进一步规范经营权的有偿出让和转让，与本案无关；3、建设部建城(1993)386号文件 期到期车辆通知”及送达存根；3、1995年10月27日《关于征收城市出租车增容费的通告》；4、2000年3月24日《株洲日报》刊登的《 ...
//www.110.com/panli/panli_14002.html -了解详情
，被告无异议，但前提是要与被告共同偿还购车所借的外债，否则，该车辆直接转让给陈思竹。三、原告诉称被告与庞同林共同生活期间，除以上财产外 于同年6月12日与白河县安达出租汽车有限公司签订出租车承包合同书，并向该公司交纳质量信誉保证金情况。6、原、被告提供的商品房买卖合同复印件1份。证明陈思竹于2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_32000845.html -了解详情
调查发现，牌照为渝C44905号车是以贺学琼名义挂靠经营的出租车，2006年7月25日贺学琼将该车转让给罗家敏经营。事故发生前，蒋朝明曾不定期受 却是本案的难点，也是本案被告是否应该承担责任的关键所在。 由于案件事实的认定缺乏合同这一直接证据，因此在诉讼过程中作了大量的调查、取证工作，才使得本案的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-280659.html -了解详情
》违法，并诉请撤销《会议纪要》。一审法院认为：《河南省城市出租汽车经营权有偿出让和转让收入管理暂行办法》第二条规定：“城市出租汽车经营权有偿出让，是指各级政府以所有者的 由8年延长为10年，是顺延2年，是在与华达公司签定的出租车经营权8年合同之外，《会议纪要》是对该通知的落实，并未侵犯华达公司的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_20364577.html -了解详情
确认《处理意见》违法，并予以撤销。一审法院认为：《河南省城市出租汽车经营权有偿出让和转让收入管理暂行办法》第二条规定：“城市出租汽车经营权有偿出让，是指各级政府以所有者的 年限由8年延长为10年，是顺延2年，是华达公司签定的出租车经营权8年合同之外2年，《处理意见》是对该通知的落实，并未侵犯华达公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_20363564.html -了解详情
并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA280出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_256935.html -了解详情
并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA290出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_256930.html -了解详情
并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT7174出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_256926.html -了解详情
并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫AT7719出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_256921.html -了解详情
并办理了抵、质押登记，昌达公司未经交通银行同意将抵、质押物转让给出租车司机，不影响交通银行的抵、质押权，交通银行愿意在保证继续抵 有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所支行签订的豫ATA273出租汽车机动车辆抵押合同无效；二、被告郑州市昌达出租汽车有限公司与第三人交通银行股份有限公司郑州商交所 ...
//www.110.com/panli/panli_256916.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务