的案件事实为依据,那么就难以查清这种事实,绝大部分刑事案件都难以定罪。过去我们常说,办理刑事案件既要决不冤枉一个好人,也要决不放纵一个坏人。其实,只要 具体的操作规程,包括具体审查、排除非法证据的程序和对证据合法性的证明责任、证明标准及侦查人员出庭作证等方面。 在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人是被国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-204131.html -
了解详情
刑事诉讼法第二编第四章第九节专门规定了侦查终结的程序。通过对该法的分析和比较国外与我国刑事诉讼法关于侦查终结程序的立法规定,我们认为,我国侦查 检察院审查起诉部门提出意见,人民检察院可以作出撤消案件决定或指令侦查机关继续侦查的决定。第三,对于作出要求继续侦查决定的,公安机关认为有错误时,可以要求复议; ...
//www.110.com/ziliao/article-168186.html -
了解详情
区分的,很明显,初查是对被举报人是否启动司法程序的一种缓冲地带。这一缓冲地带有其必要性与合理性。一方面,职务犯罪一般不会自行暴露,嫌疑人投案自首 的缓冲地带:受案前审查。在刑事案件的审查起诉中,我国刑诉法规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实尚未查清,需要补充侦查的案件,可依法退回公安机关补充侦查( ...
//www.110.com/ziliao/article-160552.html -
了解详情
,除了给予证人经济补偿外,还需要有条件的建立证人奖励制度。对于证人主动作证,使得重大刑事案件得以迅速侦破的,证人因此可获得一定奖励,包括物质奖励和 规定沉默权的程序更具优越性。第二,要求被告人如实陈述的规定不具有科学性,而是具有强烈的主观色彩。根据我国法律的规定,一方面犯罪嫌疑人对侦查人员的提问要如实 ...
//www.110.com/ziliao/article-156758.html -
了解详情
真实提供了事实依据,加之,日益完善的刑事程序法律规范也为查明案件事实提供了法律依据,随之不断发展的刑事侦查技术体系也为查明案件事实提供了司法保障。客观真实说 现实,即在诉讼实践中,至少对于相当数量的刑事案件而言,办案人员是不可能查明案件的全部细节,也不可能收集到案件的所有证据,也不可能探知行为人的主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-151672.html -
了解详情
:未经人民法院许可和被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意而收集的材料无效,并应据此认定辩方在程序上妨害作证,从而对被告人或辩护律师予以罚款或行政 的行政处罚,构成犯罪的,依法追究其刑事责任,以解除证人作证的后顾之忧。 ⑷公安机关应据被害人申请,及时介入案件侦查。对于自诉案件中,自诉人仅凭自身力量 ...
//www.110.com/ziliao/article-149150.html -
了解详情
和检察院,因此对我国司法可界定为:国家确权的中立机关及其工作人员按照法律规定的程序和方法对冲突事实适用法律的活动。 德国学者将独立而不受干涉界定为 被告人的羁押期限。对于被告人来说,迟延的判决是不公正的判决。这与我国宪法规定的人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件,应当分工负责,互相配合,互相制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-146727.html -
了解详情
嫌疑人或被告人的合法权益,防止变相超审限和对犯罪嫌疑人、被告人的超期羁押。促进刑事案件在程序上更公正、更合理,在期限上更科学、更人性化。二、关于延期审理的 不决,迟迟不判。鉴于此,应取消检察机关建议延期审理补充侦查的规定。法律规定的其他延期审理的情形,十天内都可以解决,没有必要延长一个月或一个半月。 ...
//www.110.com/ziliao/article-140978.html -
了解详情
。由此得到启示,我国目前实践中诱惑侦查的无序状态也亟待法律规范。【关键词】诱惑侦查;侦查陷阱;陷阱抗辩;正当程序抗辩;法律规制【写作年份】 案件,而且限于具有重大社会危害性的刑事案件,对政治犯罪则鉴于ABSCAM事件教训,不宜采用;其次,诱惑侦查对象应当针对那些有合理根据或足够理由表明正在实施犯罪或 ...
//www.110.com/ziliao/article-140154.html -
了解详情
关系。透过美国规制诱惑侦查的演进轨迹,我们可以体会到刑事程序应具有的对于个人权利的深切关怀。 尽管我国刑事诉讼学界对于诱惑侦查理论还相当陌生,但 ,而且限于具有重大社会危害性的刑事案件,对政治犯罪则鉴于ABSCAM事件教训,不宜采用;其次,诱惑侦查对象应当针对那些“有合理根据或足够理由表明正在实施犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-25516.html -
了解详情