保护公民权利以及对行政权的制约。作为一种特殊的公共权利保护方式,具有私益诉讼所不具有的作用:首先,它能鼓舞公众参与法治建设的主人翁意识,提高公众参与社会 其原初目的。要借鉴刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼中被证明的行之有效的规定,更要制定符合公益诉讼自身的东西,特别是在公益诉讼举证责任方面,强调原告只承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-180414.html -
了解详情
指出的是,根据法律,被告方完全有权不提出任何证据;由于原告方负有完全的证明责任,法官仍有义务按照法律规定的标准从总体上考虑整个案件。See Peter Murphy: A 即法院对控方起诉的审查限于纯形式的,故控方举证责任的证明标准非常低。这与日本刑事诉讼实行起诉状一本主义是分不开的。如德国刑诉法典第 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
再者,事实真伪不明时,败诉效果由检查机关承担而非公安机关。因此,公安机关不是刑事诉讼中举证责任的主体。 检察机关在自侦案件的侦查阶段是否是举证 有利于查明案件真相,若认为有疑点,他会主动收集证据查明事实;另一方面有利于提高诉讼效率,由于法官具有主导权,调查证据查明案情不受控辩双方的限制,较之当事人主义 ...
//www.110.com/ziliao/article-254063.html -
了解详情
,审判长应调查证据。[4] (P187)据此,在民国时期,刑事诉讼中控辩双方举证意义上的证明责任概念不仅没有出现,而且还非常强调法院在发现案件事实 有明确的指控犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。《刑事诉讼法》第162条规定:在被告人最后陈述后,审判长宣布休庭,合议庭进行评议, ...
//www.110.com/ziliao/article-252013.html -
了解详情
的概念;而司法实务人员似乎更喜欢举证责任的概念,包括立法人员。在我国现行的三大诉讼法律中,《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》对此都没有明确 ;[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27] 由此可见,我国三大诉讼的现行法定证明标准大同小异,都可以概括为案件事实清楚,证据确实充分。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
情况下,兼具权利和责任的双重性质。最后,保障当事人的举证权利,是形成控辩平等对抗的需要,有利于查明案件事实真相。在刑事诉讼中,如果被告人只是 正在进行的司法改革,是中国特色社会主义司法制度的自我完善和发展。[38]我国刑事证据制度作为中国特色社会主义司法制度的重要组成部分,经过改革开放30多年的发展, ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
的概念;而司法实务人员似乎更喜欢举证责任的概念,包括立法人员。在我国现行的三大诉讼法律中,《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》对此都没有明确 ;[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27] 由此可见,我国三大诉讼的现行法定证明标准大同小异,都可以概括为案件事实清楚,证据确实充分。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
再者,事实真伪不明时,败诉效果由检查机关承担而非公安机关。因此,公安机关不是刑事诉讼中举证责任的主 体。 检察机关在自侦案件的侦查阶段是否是举证 有利于查明案件真相,若认为有疑点,他会主动收集证据查明事实;另一方面有利于提高诉讼效 率,由于法官具有主导权,调查证据查明案情不受控辩双方的限制,较之当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-186257.html -
了解详情
的概念;而司法实务人员似乎更喜欢举证责任的概念,包括立法人员。在我国现行的三大诉讼法律中,《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》对此都没有明确 ;[26] 行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。[27] 由此可见,我国三大诉讼的现行法定证明标准大同小异,都可以概括为案件事实清楚,证据确实充分。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
的概念;而司法实务人员似乎更喜欢举证责任的概念,包括立法人员。在我国现行的三大诉讼法律中,《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》对此都没有明确 ; [26]行政诉讼的证明标准是案件事实清楚,证据确凿充足。 [27]由此可见,我国三大诉讼的现行法定证明标准大同小异,都可以概括为案件事实清楚,证据确实充分。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情