的文字说明和图片内容上看，这几份广告并没有对楼房的采光和小区规划作出明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请 。原、被告发生争议后，被告通知交房给原告的日期，就是被告违约交房的截止日期。双方商品房买卖合同补充协议第10条约定“买受人确认以本《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_251531.html -了解详情
的文字说明和图片内容上看，这几份广告并没有对楼房的采光和小区规划作出明确、具体的规定，且没有证据表明对购房价格产生重要影响，因此该三份售房广告是要约邀请 ，原、被告发生争议后，被告通知交房给原告的日期，就是被告违约交房的截止日期。双方商品房买卖合同补充协议第10条约定“买受人确认以本《商品房买卖合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_251489.html -了解详情
等宣传广告资料上的户外结构不一样，遂与开发商交涉，要求按宣传画册履约。双方协商未果，原告诉至南宁市西乡塘区人民法院要求被告承担违约责任，并支付违约金4 ，商业广告的内容符合要约规定的，视为要约，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，商品房的销售广告和宣传资料为要约 ...
//www.110.com/ziliao/article-146060.html -了解详情
尚未生效，双方在《金域中心定购协议书》中约定，该合同在公司审批通过购房价格之后生效，后公司未能审批通过《金域中心定购协议书》中约定的价格，故该《金域中心 ，第5条及备注栏为手写的非格式条款。第4条约定：“本协议书自买卖双方签定后生效。”第5条约定：“付款方式为一次性，价格￥21 000元?3向公司申请 ...
//www.110.com/panli/panli_278512.html -了解详情
的单位通过邮政快递送来“交房通知书”。本人认为收到的“交房通知书”法律关系不清，甚至连委托书都没有，主体不合格，不是合法交房通知文件。3、2009年 主持调解，双方当事人之间未能达成协议。 以上案件事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1、2008年2月16日，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》以及 ...
//www.110.com/panli/panli_197695.html -了解详情
日千分之一向买受人支付违约金。合同签定后，原告严格按照合同约定一次性向被告支付了100万元的购房款，而被告方却严重违约，至今也没有将房屋交付给原告使用，也无法 均由李少华承担。 本院认为，2008年3月8日原、被告双方签订的商品房买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，不违反法律禁止性规定，属有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_194798.html -了解详情
之补充协议》，约定：“甲乙丙三方约定如下：一、2010年06月23日签定正式买卖合同【因（2009）杨民四（民）初字第2210号文件限制和李 的诉请，依法有据，本院予以支持。由于补充协议已经约定被告向原告赔偿70,000元，现原告再提出要求被告赔偿经济损失10,000元的诉请，缺乏事实与法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_18241103.html -了解详情
房地产交易市场造成很大的冲击，致使相当长的一段时间内，人们不敢放心购房，对当地的经济发展造成了很大的阻碍，严重扰乱了正常的社会主义市场经济秩序。 的收据的过程的分析，我们可以确认双方之间协议买卖商品房的事实、付款情况，根据最高人民法院，《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-151860.html -了解详情
办理房屋新建登记备案，而不是指办理业主分户登记备案。润隆公司在办证过程中没有任何过错和违约责任。请求撤销一审判决，驳回马霞的诉讼请求。 马霞答辩称： 事实与一审相同。 本院认为，润隆公司与马霞签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_95700.html -了解详情
办理房屋新建登记备案，而不是指办理业主分户登记备案。润隆公司在办证过程中没有任何过错和违约责任。请求撤销一审判决，驳回马霞的诉讼请求。 马霞答辩称： 事实与一审相同。 本院认为，润隆公司与马霞签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应 ...
//www.110.com/panli/panli_67294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务