、专利权、商标权的权利人依据明示的权利即可得到保护,而商业秘密权利人请求法律保护时,首先要接受对其商业秘密是否达到法律保护的标准的审查和确认;等等。商业秘密 允许他人使用其所掌握的商业秘密。这种侵犯商业秘密的行为最为常见。定有保密协议的当事人,违反约定披露、使用或者允许他人使用其掌握的商业秘密一节,为 ...
//www.110.com/ziliao/article-15794.html -
了解详情
是对水的占有权、所有权,水权人不享有受法律保护的水所有权上的利益(interestintheownershipOfthewateritself),受保护的权利只是用水权。十分明显,水权不包括 便利,在有体物买卖与无体物买卖两者宜适用相同规范的领域,法律对无体物的买卖就不作特别规定,使无体物的买卖仍适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-13116.html -
了解详情
他人的隐私(pu-blic disclosure of private facts)。在美国,个人私生活的秘密受法律保护,公开披露他人的私生活,即使所披露的情况属实,亦构成侵权。D 。”1907年的《瑞士民法典》第11条规定,人都有权利能力,在法律范围内,人都有平等的权利能力及义务能力。二次大战后的《 ...
//www.110.com/ziliao/article-11457.html -
了解详情
的资格;第三是指人格权的客体,即民事主体在人格关系上所体现的与其自身不可分离,受法律保护的利益。三种涵义相互区别,又相互联系,共同构筑法律人格 人格的连体人个体,未成年的,由其法定代理人进行监护;对于已经成年的,双方可以通过协议选择自己共同的监护人,可以各自单独选择自己的监护人,也可以指定监护人。连体 ...
//www.110.com/ziliao/article-10182.html -
了解详情
作出处理。综上所述,永恒公司与邹品恒签订的《合股经营协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定,应受法律保护。因联营一方当事人邹品恒死亡,该协议 按8:2的投资分配比例,故永恒公司应分得64万元及相应的利息;本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]24号批复, ...
//www.110.com/panli/panli_10279.html -
了解详情
权利人是否采取了“合理的措施”,包括权利人是否:1. 标记该信息为“机密”;2. 与员工、承建商和供应商签订机密性和保密协议;3. 限制进入某些场所;4. 把机密信息放置于 在雇佣合同中,合理时间和区域范围内的保密协定(涉及的是一般秘密)受法律保护,而过长的、不分地域的保密协定则很可能会被法院所拒绝。 ...
//www.110.com/ziliao/article-522575.html -
了解详情
矛盾,其争议焦点有二:其一、曹XX与株洲XX分公司以及刘X与XX分公司签订协议的行为是否是对曹XX原与两公司所签订《承包合同》的延续?卢XX目前是否 终止合作经营关系的函》即要求解除合伙关系违反了法律规定,其行为不受法律保护。故在双方当事人未依法解除合伙关系之前,双方仍系合伙关系。现对原告要求确认其与 ...
//www.110.com/panli/panli_32885038.html -
了解详情
原判。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见,二审法院归纳双方当事人在二审中的争议焦点为:王某是否侵犯了GZ公司的商业秘密;GZ公司生产的餐巾纸是否属于 授予,故王某上诉称GZ公司餐巾纸的包装装潢没有申请国家知识产权法律的保护,不应受法律保护的主张不成立;而王某擅自使用与GZ公司知名商品相同或相近 ...
//www.110.com/ziliao/article-379401.html -
了解详情
、姓名等人格利益应否受法律保护?二是如果死者人格利益应受保护,其保护期限如何确定?三是上述两类纠纷中死者人格利益的保护期限是否相同?对第一个 原告800元,二审判决判定在确认被告侵权和应承担民事责任的前提下,经济赔偿问题由双方自行解决,[74]两审判决均未区分侵害死者人格之精神利益所生之精神损害赔偿与 ...
//www.110.com/ziliao/article-327767.html -
了解详情
、姓名等人格利益应否受法律保护?二是如果死者人格利益应受保护,其保护期限如何确定?三是上述两类纠纷中死者人格利益的保护期限是否相同?对第一个 原告800元,二审判决判定在确认被告侵权和应承担民事责任的前提下,经济赔偿问题由双方自行解决,[74]两审判决均未区分侵害死者人格之精神利益所生之精神损害赔偿与 ...
//www.110.com/ziliao/article-326663.html -
了解详情