双方协议是否受法律保护 -全站搜索

试论商业秘密的司法保护

、专利权、商标权的权利人依据明示的权利即可得到保护，而商业秘密权利人请求法律保护时，首先要接受对其商业秘密是否达到法律保护的标准的审查和确认；等等。商业秘密允许他人使用其所掌握的商业秘密。这种侵犯商业秘密的行为最为常见。定有保密协议的当事人，违反约定披露、使用或者允许他人使用其掌握的商业秘密一节，为 ...

//www.110.com/ziliao/article-15794.html -了解详情

水权转让的法律分析

是对水的占有权、所有权，水权人不享有受法律保护的水所有权上的利益（interestintheownershipOfthewateritself），受保护的权利只是用水权。十分明显，水权不包括便利，在有体物买卖与无体物买卖两者宜适用相同规范的领域，法律对无体物的买卖就不作特别规定，使无体物的买卖仍适用 ...

//www.110.com/ziliao/article-13116.html -了解详情

论人格权的民法保护

他人的隐私（pu-blic disclosure of private facts）。在美国，个人私生活的秘密受法律保护，公开披露他人的私生活，即使所披露的情况属实，亦构成侵权。D 。”1907年的《瑞士民法典》第11条规定，人都有权利能力，在法律范围内，人都有平等的权利能力及义务能力。二次大战后的《 ...

//www.110.com/ziliao/article-11457.html -了解详情

论连体人的法律人格及其权利冲突协调

的资格；第三是指人格权的客体，即民事主体在人格关系上所体现的与其自身不可分离，受法律保护的利益。三种涵义相互区别，又相互联系，共同构筑法律人格人格的连体人个体，未成年的，由其法定代理人进行监护；对于已经成年的，双方可以通过协议选择自己共同的监护人，可以各自单独选择自己的监护人，也可以指定监护人。连体 ...

//www.110.com/ziliao/article-10182.html -了解详情

邹林波与昆明市中山永恒公司合股经营协议侵权纠纷案

作出处理。综上所述，永恒公司与邹品恒签订的《合股经营协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。因联营一方当事人邹品恒死亡，该协议按8:2的投资分配比例，故永恒公司应分得64万元及相应的利息；本案双方当事人是否享有主体资格。1、永恒公司的主体问题。根据最高人民法院[2000]24号批复， ...

//www.110.com/panli/panli_10279.html -了解详情

论美国法中证据相关商业秘密的保护

权利人是否采取了“合理的措施”，包括权利人是否：1. 标记该信息为“机密”；2. 与员工、承建商和供应商签订机密性和保密协议；3. 限制进入某些场所；4. 把机密信息放置于在雇佣合同中，合理时间和区域范围内的保密协定（涉及的是一般秘密）受法律保护，而过长的、不分地域的保密协定则很可能会被法院所拒绝。 ...

//www.110.com/ziliao/article-522575.html -了解详情

原告卢XX与被告曹XX、曹XX、刘X合伙协议纠纷一案

矛盾，其争议焦点有二：其一、曹XX与株洲XX分公司以及刘X与XX分公司签订协议的行为是否是对曹XX原与两公司所签订《承包合同》的延续？卢XX目前是否终止合作经营关系的函》即要求解除合伙关系违反了法律规定，其行为不受法律保护。故在双方当事人未依法解除合伙关系之前，双方仍系合伙关系。现对原告要求确认其与 ...

//www.110.com/panli/panli_32885038.html -了解详情

是否属于侵犯商业秘密的行为

原判。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，二审法院归纳双方当事人在二审中的争议焦点为：王某是否侵犯了GZ公司的商业秘密；GZ公司生产的餐巾纸是否属于授予，故王某上诉称GZ公司餐巾纸的包装装潢没有申请国家知识产权法律的保护，不应受法律保护的主张不成立；而王某擅自使用与GZ公司知名商品相同或相近 ...

//www.110.com/ziliao/article-379401.html -了解详情

死者人格利益之保护期限

、姓名等人格利益应否受法律保护？二是如果死者人格利益应受保护，其保护期限如何确定？三是上述两类纠纷中死者人格利益的保护期限是否相同？对第一个原告800元，二审判决判定在确认被告侵权和应承担民事责任的前提下，经济赔偿问题由双方自行解决，[74]两审判决均未区分侵害死者人格之精神利益所生之精神损害赔偿与 ...

//www.110.com/ziliao/article-327767.html -了解详情

死者人格利益之保护期限

、姓名等人格利益应否受法律保护？二是如果死者人格利益应受保护，其保护期限如何确定？三是上述两类纠纷中死者人格利益的保护期限是否相同？对第一个原告800元，二审判决判定在确认被告侵权和应承担民事责任的前提下，经济赔偿问题由双方自行解决，[74]两审判决均未区分侵害死者人格之精神利益所生之精神损害赔偿与 ...

//www.110.com/ziliao/article-326663.html -了解详情