,导致网页浏览者蒙在鼓里,误以为停留在托普威公司的网站上。由于原、被告存在竞争关系,原告为建设网站付出了人力与物力,被告上述抄袭复制、深度链接原告网站信息的行为,直接摘取原告的劳动成果,损害了原告的市场竞争优势,违背了诚实信用原则,根据我国《反不正当竞争法》第二条之规定,被告的行为对原告构成不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_94052.html -
了解详情
”、“BAOYI”品牌获得多项荣誉。被上诉人于2005年才成立,成立之前对“保一”文字不享有任何权利或利益。“保一”是臆造词,是将被上诉人创始人张臣明先生 上诉人使用“保一”字号构成对被上诉人的不正当竞争行为。依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国反不正当竞争法》规定的诚实信用原则,任何法人 ...
//www.110.com/panli/panli_92024.html -
了解详情
下,其应当极为审慎、完整的使用其注册商标,表明与原告商品的区别,而不应该仅仅使用文字“乐用东方”;4)被告使用的“”标记,与其注册商标明显不同,且 享有的、注册商标专用权。二、关于被告是否构成对原告不正当竞争的问题原审法院认为,《反不正当竞争法》规定,经营者在市场交易中,应当遵循自愿、平等、 ...
//www.110.com/panli/panli_88515.html -
了解详情
秘密,予以支持。二、关于二被告应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条规定:“经营者违反本法规定,给被侵害的经营者造成损失的, 获得的利润,并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用”。又参照国家工商行政管理局《关于禁止侵犯商业秘密行为 ...
//www.110.com/panli/panli_85986.html -
了解详情
商业道德。就侵权关系而言,侵犯知识产权的行为在许多情况下同时属于不正当竞争行为,与反不正当竞争法所调整的法律关系竞合,除知识产权专门法提供特别保护外, 雷同的广告、在他人以外国驰名商标“科勒”作为企业字号注册后,接受授权销售明知不是授权人生产的产品,这一系列行为,具有明显“搭便车”的故意,违反了自愿、 ...
//www.110.com/panli/panli_79510.html -
了解详情
。根据《反不正当竞争法》的规定,四被告的行为,借用了原告的品牌和商业声誉,构成以侵犯原告厂商名称权和著作权为表现形式的不正当竞争行为 侵犯著作权行为。3,被告锦亭酒店、锦亭公司、又一亭公司的辩解不能成立。首先,三被告被许可使用的“the ɡɑp”文字和“WORLD PEACE the ɡɑp cafe ...
//www.110.com/panli/panli_77530.html -
了解详情
12月起擅自使用“妇炎洁”名称,生产销售其产品,系借用他人竞争优势而作的相同使用。反不正当竞争法第五条第(二)项规定的仿冒行为中所称的“ 网络发布信息宣传其产品并进行招商。虽然本案侵权产品销售商吉安县药店销售侵权品数额有限,但不能说明上诉人生产的侵权品仅限于该数量,在被上诉人因侵权行为造成的损失及上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_73212.html -
了解详情
误认。被告的上述行为违反了我国商标法及反不正当竞争法的有关规定,请求人民法院判令被告:1、立即停止不正当竞争行为,具体是:立即变更企业名称并 须取得《饮料生产许可证》和《卫生许可证》,才有资格参与饮料产品的市场竞争。被告在企业名称、网络域名中使用“信远斋”和“xinyuanzhai”是经工商行政管理 ...
//www.110.com/panli/panli_71971.html -
了解详情
业公司不服一审法院判决,向本院提起上诉。其诉讼请求为:1.一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审判决。2.上诉费用由被上诉人承担。 上诉 予以确认。2.一审法院认定上诉人的行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定的不正当竞争行为是错误的。上诉人制作的宣传材料完全忠实于 ...
//www.110.com/panli/panli_62312.html -
了解详情
业公司不服一审法院判决,向本院提起上诉。其诉讼请求为:1.一审法院认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法撤销一审判决。2.上诉费用由被上诉人承担。 上诉 予以确认。2.一审法院认定上诉人的行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条规定的不正当竞争行为是错误的。上诉人制作的宣传材料完全忠实于 ...
//www.110.com/panli/panli_62310.html -
了解详情