刘期俊的该项诉讼主张不予支持。针对争议的焦点2，第（1），关于营养费问题，原告刘期俊主张该项费用350元，未提交相关证据证明自己的主张。被告保险 费，但根据日常生活经验法则能推定出上诉人受伤住院26天必然产生交通费、营养费，所以一审法院不予支持上诉人诉请的营养费350元、交通费200元不当。综上，请求 ...
//www.110.com/panli/panli_106973.html -了解详情
、余莉珠、江玉兰、李超)发生碰撞，造成两车损坏、粤AP7482小型客车上的人员受伤。根据交警部门的认定虞峻甫承担全部责任，李健雄等人在事故中没有责任。 公司承担的责任是否应计算20%的免赔率。 首先，关于丰冠运输公司主张伤者的营养费问题，根据本案八位伤者的伤残情况，八位伤者的伤残都是客观存在的事实，丰 ...
//www.110.com/panli/panli_80400.html -了解详情
的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，受害人遭受人身损害，其赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费 伤病所必须的费用，被上诉人无须赔偿。关于营养费问题，上诉人未提供医疗机构的意见，不能证明其因本次受伤确需补充营养，故本院不予支持。关于误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_43763.html -了解详情
的闽B06532号重型专项作业车装吊的电线杆甩出砸到原告右小腿致原告受伤住院治疗。因此请求判决被告赔偿给原告因本事故造成的经济损失包括医疗费23584. ，其住院伙食补助费应为17天×15元/天=255元。5、关于营养费问题。原告主张营养费2500元。被告请求依法处理。本院审查认为，最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_41289145.html -了解详情
避让不及，致拖拉机左前部于电动自行车前部在路左发生碰撞，造成原告王宝其受伤、电动自行车损坏的交通事故。2010年1月20日，仙游县公安局交通管理大队作出 补助费15元/天33天=495元。 3、关于营养费问题。原告主张营养费3500元。被告李元凯认为，营养费3500元偏高，请求法院酌情认定1000元； ...
//www.110.com/ziliao/article-291904.html -了解详情
当行至241县道21ＫＭ＋850Ｍ处，与行人原告郑金灰发生碰撞,造成原告受伤等后果。当日至2009年12月20日原告在仙游县医院住院治疗16天。仙游县医院 。故原告的住院伙食补助费为15元/天×16天=240元。四、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为1500元。被告仙游财保公司提出，营养费 ...
//www.110.com/panli/panli_24852693.html -了解详情
避让措施不及，致闽B35095号右前部与摩托车右侧车体在路左发生碰撞。造成李敏受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告在省立医院住院治疗16天。出院诊断 症状，脑电图有轻度异常为90日，故原告额骨骨折误工时间应认定为90天。三、关于原告的营养费问题。原告主张营养费为6000元。被告方提出，营养费数额 ...
//www.110.com/panli/panli_19531334.html -了解详情
避让不及，致拖拉机左前部于电动自行车前部在路左发生碰撞，造成原告王宝其受伤、电动自行车损坏的交通事故。2010年1月20日，仙游县公安局交通管理大队作出 补助费15元/天×33天=495元。3、关于营养费问题。原告主张营养费3500元。被告李元凯认为，营养费3500元偏高，请求法院酌情认定1000元； ...
//www.110.com/panli/panli_19530212.html -了解详情
的残疾赔偿金为2年×19577元/年=39154元。四、关于原告的营养费问题。原告主张，原告的营养费为营养费5000元。被告和顺公司、荔城财保公司提出营养 根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告本事故受伤就医及护理人员陪护花去交通费是客观存在的，故根据本案情况，酌情认定 ...
//www.110.com/panli/panli_19529175.html -了解详情
5650元（53.3元/天×106天）。关于营养费问题。原告主张，因交通事故受伤而住院治疗，故应认定营养费人民币2500元。被告仙游财保、郑潮 治疗，有实际支出交通费用，故本院予以酌情认定交通费人民币100元。关于车辆损失费问题。原告主张，因交通事故造成车辆损坏，故应认定车辆损失费人民币158元。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_19523984.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务