为222270元，并约定了付款时间，林胜保、罗霞娟向海竣达公司支付了定金20000元。在2000年9月24日双方签订《商品房购销合同》，该合同对商品房的 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_54454.html -了解详情
总金额为261674元，并约定了付款时间，黄妙容、黄延辉向海骏达公司交付定金20000元。之后，陈蝶云与海骏达公司签订了《商品房购销合同》一份。 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54452.html -了解详情
金额为292181元，并约定了付款时间，胡泽群、黄少香向海骏达公司交付定金20000元。之后，在2001年6月28日，海骏达公司与胡泽群、黄 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_54451.html -了解详情
金额为258585元，并约定了付款时间，黄洋天、吴建萍向海骏达公司交付定金20000元。之后，2001年6月30日，海骏达公司与黄洋天、吴建 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_54450.html -了解详情
金额为244338元，并约定了付款时间，赖国锋、姚志英向海骏达公司交付定金20000元。之后，在2001年6月29日，海骏达公司与赖国锋、姚 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_54448.html -了解详情
了付款时间。吴丽珊于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金20000元。2001年6月25日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_54445.html -了解详情
了付款时间。李艳芬于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金20000元。2001年6月25日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。 ...
//www.110.com/panli/panli_54444.html -了解详情
。戎海粟、郑健于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金20000元。同年7月28日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、面积 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54443.html -了解详情
禤用泉、张火英于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金20000元。2001年8月16日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、 提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54442.html -了解详情
。陈轩、朱丽娜于签订《商品房购销确认书》的当日向海骏达公司支付了定金20000元。同年7月3日双方签订《商品房购销合同》，对商品房的位置、面积、 人提出书面要约，被上诉人以口头而非书面承诺形成的合同，在这种情况下被上诉人完全可主张没有承诺此费用为由拒交，根本就没有必要在交付设施费后再要求返还。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_54441.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务