工农村委、工农村三组的起诉。被告宋玉北反诉称:1992年3月1日,工农村三组按照原洛阳市郊区洛北乡工农村党支部委员会开会研究决定同意,将不能耕种半亩土地以每年 材料上签个名,并注明以上材料是我的证明材料,合同是原村长赵景堂指示所定”。因证人吕×与宋玉北是亲戚,证人吕×也没有考虑更多,就在该证明材料上签 ...
//www.110.com/panli/panli_20265770.html -
了解详情
的林权登记申请表中可看出,原告汤煌周、汤洪明的表中接界人一栏没有古飞云的签名,第三人古飞云的表中也没有汤煌周、汤洪明的签名;(2)第三 的认定结果相一致。至于管理费和承包费是否太少并非本案审查范围。原、被告也不能据此为由否定已正常履行承包合同的合法有效性。原告汤煌周、汤洪明于2002年5月25日与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_18911230.html -
了解详情
单各一份。证明因天宏公司违约,五矿公司另行购买了剩余设备,天宏公司再履行已不能实现合同目的。第七组证据:1、报案材料一份(共3页)。证明五矿公司向天宏 不知情;对第二组证据的真实性没有异议,对证明方向有异议。认为不能证明天宏公司已收到该款项。对第三组证据有异议。认为上面仅有王平的签名,备注未发的设备不 ...
//www.110.com/panli/panli_17348239.html -
了解详情
38元。漯河市源汇区人民法院认为,价格鉴定中心出具的3号鉴定书,没有鉴定人的签名或盖章,即没有具体的鉴定人,不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于出具鉴定结论的 鉴定。市建设公司认为应以3号鉴定书为准,铁东公司认为该工程是全包干合同,不能按定额进行决算。本院二审认为,原审法院委托价格鉴定中心所出具的3 ...
//www.110.com/panli/panli_17326642.html -
了解详情
不应承担任何责任。2、所谓中试协议上曲保章的签名仅能代表其个人,信息工程大学不是该协议的参加方,因此中试协议不属本案审理范围。3、阿波罗公司将其 ,由于信息工程大学和阿波罗公司之间的合作开发合同没有履行完毕,科技成果尚没有最终开发出来,中试协议也就没有了合同标的,协议不能成立,更无法履行。二审认定中试 ...
//www.110.com/panli/panli_16400230.html -
了解详情
的起诉书一份,欲证明被告当时承认已还的10000元不是本案起诉的10000元。被告山富堤辩称,我不同意原告的诉讼请求。原告所诉内容不属实,我们之间的经济纠纷已经 证明被告欠原告款。“收到条”背面所写数字虽是真实的,但没有说明是欠款,也没有本人签名,不是欠条,不能证明被告欠款。证据2只能说明这批货出库时 ...
//www.110.com/panli/panli_14975572.html -
了解详情
》,将房屋卖与汪某。原告对此毫不知情,合同上出卖人的签名、盖章均非原告所为,明显系他人伪造冒签。原告也没有收到任何房款。故诉至法院,请求判令该合同 刑事案件,本案不作处理。被告刘某与钱某的亲属关系,刘某持有钱某身份证及房屋产权证原件的客观事实不能推测代理权存在。故汪某依据上述事实主张构成表见代理、合同 ...
//www.110.com/panli/panli_14659936.html -
了解详情
金额罚款等。该协议甲方处盖有河南科兴建设有限公司龙湖友谊广场工程项目部印章及杜兴洪签名。合同签订后,杨东福、张立彬陆续供货,杜兴洪出具欠条两份,合计金额 科兴公司向杜兴洪出具了委托书,但其提供的授权委托书没有原件只有复印件,复印不能证明授权委托书是真实的,根本不能证明杜兴洪与科兴公司间存在委托关系。4 ...
//www.110.com/panli/panli_12511620.html -
了解详情
三人刘兆文与原告谢益群是合伙关系,但因其所提供的《劳务合同书》系复印件,对该合同书上的签名无法确认,对此辩称不予采信。因被告中铁十七局集团第二 地址送达的,但其能够按时到庭参加诉讼。其没有证据证明原判确认的刘兆文不是其本人的主张,不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立。不予支持。原判认定事实清楚,处理正确 ...
//www.110.com/panli/panli_12432589.html -
了解详情
叫杨义三的人,介绍认识了黄元卿,杨义三给我介绍说黄元卿比较有实力,可以给我的工程投资,我和黄元卿洽谈后,合作这个项目的施工工程,后 其所干工程量认定与判决内容自相矛盾。2、原审程序违法。原审认定劳务承包合同有效,就不能抛弃单位,只追究个人责任。其责任承担只能是劳务合同相对的双方。原审原告的工资款产生于 ...
//www.110.com/panli/panli_11979239.html -
了解详情