，向两被告送达了应诉手续。2003年12月16日，被告圣罗澜公司就本案争议商标专用权的权属向本院提起反诉，本院于2003年12月22日受理。2004年1月 签订转让协议的规定是2001年10月27日生效的《商标法》的规定，答辩人受让五件商标的行为发生在上述《商标法》生效之前，新《商标法》的相关规定对 ...
//www.110.com/panli/panli_45386.html -了解详情
权属认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判并依法改判。?被上诉人庭审中答辩认为：(1)关于管辖权异议问题，原一、二审法院业已裁定解决，二审不应 ，依据商标法的规定，法院可以受理因商标权冲突而产生的当事人不服商标评审委员会就注册商标争议做出的裁定而提起的行政诉讼案件，而受理法院处理此类案件往往需要 ...
//www.110.com/panli/panli_7537.html -了解详情
商评字〔2010〕第10632号《关于第166538号“TNE”商标争议裁定书》（简称第10632号裁定），裁定争议商标予以撤销。溱东镇标准件厂不服第10632号裁定， 获各项荣誉及认证的证书。溱东镇标准件厂向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：争议商标系其独立创作完成，不存在抄袭模仿东明实业（ ...
//www.110.com/panli/panli_45271198.html -了解详情
的商评字〔2009〕第15962号关于第3013023号“梦蒂娇龙MENGDIJIAOLONG及图”商标争议裁定（简称第15962号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 争议申请书及其证据材料；3、梦特娇（远东）公司的答辩书及其证据材料；4、答辩通知书、证据再交换通知书。原告博内特里塞文奥勒公司 ...
//www.110.com/panli/panli_38633602.html -了解详情
档案复印件；3、三河洁神提交的商标争议申请书及证据复印件；4、三河科达提交的答辩书及相关证据复印件；5、答辩通知书、证据交换通知书。原告三河科 ，原告三河科达的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告商标评审委员会做出的第39608号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。依照 ...
//www.110.com/panli/panli_34650675.html -了解详情
，原告认为第28594号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求法院予以撤销。被告商标评审委员会坚持其在第28594号裁定中的认定意见，认为该裁定事实清楚，适用 商标争议裁定申请书及相关材料、第三人在商标评审程序中提交的注册商标争议裁定答辩书及相关材料、当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于乔尔金利来公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_31989704.html -了解详情
日作出的商评字[2010]第09618号《关于第1215206号“同德福TONGDEFU及图”商标争议裁定书》（简称第09618号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 ，成都同德福公司对余晓华提出的撤销注册申请进行了答辩。成都同德福公司向商标评审委员会提交了以下主要证据：1、成都同德福公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_23627395.html -了解详情
评审委员会）作出的商评字（2010）第18240号《关于第3481555号“冼太夫人”商标争议裁定书》（简称第18240号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 ”商标的报道。8、海南省广播电台《海南原创》节目光盘。针对李茂林的上述答辩及证据，电白县人民政府提交了质证意见，称：1、电白县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_23191171.html -了解详情
同步的质量与竞争的价格，……。”溱东镇标准件厂向商标评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：争议商标系该厂独立创作完成的，不存在抄袭模仿东明实业（嘉兴 裁定。溱东镇标准件厂对该裁定不服，向本院提起行政诉讼。另查明，提起本案商标争议申请的申请人东明实业（嘉兴）有限公司于2008年12月24日更名为浙江东明 ...
//www.110.com/panli/panli_23011220.html -了解详情
月10日做出的商评字〔2010〕第09849号《关于第1472784号“联想及图”商标争议裁定书》（简称第9849号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 程序中提交的证据、汉龙公司在诉讼中提交的证据、嘉善东港色带有限公司《答辩书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、关于本案的法律适用本案 ...
//www.110.com/panli/panli_22967729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务