被告的侵权行为导致销售量急剧下降。(二)被告举证及原告质证如下：证据1、专利权无效宣告请求书及邮寄收据，证明被告于2003年1月20日向国家知识 销售侵犯原告丁力强名称为“转椅扶手(AR-025型)”，专利号为ZL01353799.7外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品。二、被告顺德市乐从镇路洲华 ...
//www.110.com/panli/panli_58910.html -了解详情
的东西，上诉人的产品是灯串，而被上诉人的专利是灯头，两者整体外观毫无共同之处。二、被上诉人在一审中申请财产保全不当，导致一审法院查封 国家知识产权局专利复审委员会第5588号无效宣告请求审查决定书宣告本案ZL99335936。1外观设计专利权全部无效。还查明：在一审中，鹤山银雨灯饰有限公司认为深圳晶蓝 ...
//www.110.com/panli/panli_55602.html -了解详情
。X，并于同年2月14日授权公告，专利权人为陈绍祥。原告取得专利后，于2001年2月12日与南海市绍祥铜铝合金型材厂签订“外观 国家知识产权局专利复审委员会第5679号无效宣告请求审查决定书宣告本案ZL00324170。X外观设计专利权全部无效。还查明：原告陈绍祥在一审中，向佛山市中级人民法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_54446.html -了解详情
公司进的货，进货途径及手续合法。本公司并不知晓该产品是否侵犯原告的外观设计专利权，因此本公司没有侵权的故意及过错，故本店不应承担侵权责任。经审理 专利一致。上述事实，有双方当事人提交的如下证据及双方陈述在案佐证:(一)原告的涉案外观专利的专利证书及设计图和简要说明、授权公告、交纳专利年费收据、涉案被控 ...
//www.110.com/panli/panli_41812.html -了解详情
的规定，对于邹成根提出本案中止审理的请求不予支持。田金雄的外观设计专利权(专利号为ZL200330101585．9)是经国家知识产权局依法授予的，并按时缴交 或者侵权人获得的利益难以确定，有专利许可使用费可以参照的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可 ...
//www.110.com/panli/panli_31713.html -了解详情
升的妻子，身份证号：5301111690807322。特别授权代理。原告李跃丽与被告李升侵犯专利权纠纷一案，本院于2004年9月20日受理后，依法组成合议庭。原、 “晓东红河缘酒”瓶贴相同或相近似。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观 ...
//www.110.com/panli/panli_26614.html -了解详情
被告麦斯得尔公司在2008年11月7日向专利复审委员会提出了宣告涉案专利权无效的申请。专利复审委员会已经受理了被告的申请。麦斯得尔公司向 绅家具有限公司所享有的“沙发床（舒派）”（专利号为ZL200630007248.7）外观设计专利权的“S37沙发床”产品； 二、北京麦斯得尔家具有限公司于本判决生效 ...
//www.110.com/panli/panli_133600.html -了解详情
，2006年12月20日被授权。2007年2月，原告发现二被告销售侵犯原告上述专利权的产品。故诉至法院，请求依法判令二被告停止销售侵权产品，共同赔偿原告经济 控侵权产品作为比对的对象。涉案被控侵权产品的外观形状与涉案专利的外观形状一致，落入涉案外观设计专利权的保护范围。 已有技术抗辩的判断原则是：该已 ...
//www.110.com/panli/panli_112168.html -了解详情
，2006年12月20日被授权。2007年2月，原告发现二被告销售侵犯原告上述专利权的产品。故诉至法院，请求依法判令二被告停止销售侵权产品，共同赔偿原告经济 控侵权产品作为比对的对象。涉案被控侵权产品的外观形状与涉案专利的外观形状一致，落入涉案外观设计专利权的保护范围。 已有技术抗辩的判断原则是：该已 ...
//www.110.com/panli/panli_112167.html -了解详情
，2006年12月20日被授权。2007年2月，原告发现二被告销售侵犯原告上述专利权的产品。故诉至法院，请求依法判令二被告停止销售侵权产品，共同赔偿原告经济 控侵权产品作为比对的对象。涉案被控侵权产品的外观形状与涉案专利的外观形状一致，落入涉案外观设计专利权的保护范围。 已有技术抗辩的判断原则是：该已 ...
//www.110.com/panli/panli_112166.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务