完全概括法,只给予犯罪类型一个名称,如我国刑法对故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定;第二种情况是完全列举式,即周详地、封闭式列举该犯罪的行为 ,在我国则容易引起误解。在我国禁止类推解释是有其特定意义的,应该区分使用类推解释与类似推理两个不同的术语,类似推理虽然是法律推理不可或缺的重要方法,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-271543.html -
了解详情
完全概括法,只给予犯罪类型一个名称,如我国刑法对故意杀人罪、故意伤害罪、诈骗罪、盗窃罪的规定;第二种情况是完全列举式,即周详地、封闭式列举该犯罪的行为 ,在我国则容易引起误解。在我国禁止类推解释是有其特定意义的,应该区分使用类推解释与类似推理两个不同的术语,类似推理虽然是法律推理不可或缺的重要方法,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-227463.html -
了解详情
法律规定视为同意。相类似的问题还见于合同和继承、公司和合伙企业转让股份等民商事法律领域(需要区分的是,前述的法学基本理论上的法律拟制的概念,与民事 诈骗罪的一种情形按照盗窃罪来处理,属于刑法理论上的法律拟制,不符合吸收犯的要求。如何理解上述说法?我国刑法学家张明楷在《诈骗罪与金融诈骗罪研究》中写道: ...
//www.110.com/ziliao/article-138135.html -
了解详情
贷记卡和不可透支的借记卡而统称信用卡,但后来做出了明确区分,即便如此,刑法理论与实务还是认为,信用卡诈骗罪中的信用卡既包括具有透支功能的严格意义上的信用卡,也 中一般财物占有原理来裁量盗窃尸体罪的成立。为此,法益与对象的差异,决定盗窃尸体罪与盗窃罪之盗窃不同,盗窃尸体之盗窃就是未得本人生前或近亲属同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-382089.html -
了解详情
形式的还本付息。这三个特征中,如何认定向社会不特定对象即社会公众吸收资金,是区分非法吸收公众存款、集资诈骗与合法民间借贷的关键。[7]但在司法实践 偏差 与我国对违法犯罪的分级处置相对应,作为经济领域的犯罪,集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪中情节严重的限定由司法解释完成。目前主要适用的是最高人民检察院、 ...
//www.110.com/ziliao/article-290050.html -
了解详情
复杂客体,而且人们通常认为是单一客体的那些自然犯也都应当是复杂客体。以盗窃罪为例,该罪侵害的是简单客体他人财产所有权,对此没有人会提出异议。可是对 目的出发,以是否骗取保险金、侵害保险人的财产所有权作为认定该罪既遂与未遂的标准。因为保险诈骗罪与抢劫罪的犯罪客体虽然都是复杂客体,但二者存在明显的差异。 ...
//www.110.com/ziliao/article-226695.html -
了解详情
或涉及的,对定罪量刑有意义的、能够计算的数量。{18} 笔者认为,严格区分数额与数量的必要性问题确实值得讨论。按照《现代汉语词典》的解释,数是指数目 益的内在意向,大多数财产犯罪类型中意图的规定,就属于这种情况。比如,盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪中的不法所有的目的,即是如此。第二种目的,其内容属于溢出保护法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222054.html -
了解详情
经单位决策机构集体研究或由负责人员决定实施这些犯罪的现象,例如单位实施贷款诈骗罪、盗窃罪等。在这种情况下,由于刑法未规定单位可以构成这些犯罪,当然不能追究 非法利益,就不构成单位犯罪。同时,为本单位谋取非法利益还是单位犯罪与个人犯罪相区分的标志。如果单位内部人员假借单位名义实施犯罪为个人牟取私利,那就 ...
//www.110.com/ziliao/article-350215.html -
了解详情
以巨额现钞、国家珍贵文物为盗窃目标的,也应定罪处罚。由此可见盗窃的数额并非构成盗窃罪的必备条件。另外,刑法对抢劫罪的规定也不以抢劫的数额较大为标准,那么由 要求犯罪金额较大,而在本案中行为人只获得赃款800余元,故不符合信用卡诈骗罪的构成要件,应以情节显著轻微,危害不大为由免除刑事处罚。对于后行的故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-255931.html -
了解详情
那么对采用盗窃、骗取等非法手段非法占有公司、企业或其他单位财物的,势必以盗窃罪、诈骗罪等犯罪定罪处罚。但是,由于刑法第271 条第2 款规定了对国有公司、企业 是为了区分被侵占的财物究竟是给了行为人本人还是他人,而是为了区分罪与非罪、职务侵占罪与挪用资金罪。比如,将本单位的资金转移给本人或他人使用,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-223256.html -
了解详情