如何规范律师在法庭上的行为 -全站搜索

司法刑法学的视域与范式

但是，用降低危险的观念（指客观归责理论引者注），则根本不认为那是伤害的行为。{1}显然，以客观归责论取代相当因果关系说，不仅仅是一个具体观点的更新，更是案件事实。再如，即便辩方或控方说出了某一事实，在法庭上确为法官所听到，但如果法官基于自己的理解而认为此事实无司法意义，那么法官听到了也等于未听到，因 ...

//www.110.com/ziliao/article-228324.html -了解详情

民事争点整理程序的合理性基础及其建构

角色、作用得以明晰，从而改变了过去准备性诉讼行为与审理性诉讼行为的交替进行所带来的程序上的混乱。{12}当事人通过在审前争点整理，减少了那些不必要进人以下简称《证据规定》）对此并未予以界定。实践中，一般仅限于当事人所收集的将在法庭上提出的对自己有利的证据。立法上如果硬要当事人交换对自己不利的证据材料 ...

//www.110.com/ziliao/article-227007.html -了解详情

民事争点整理程序的合理性基础及其建构

角色、作用得以明晰，从而改变了过去准备性诉讼行为与审理性诉讼行为的交替进行所带来的程序上的混乱。{12}当事人通过在审前争点整理，减少了那些不必要进人以下简称《证据规定》）对此并未予以界定。实践中，一般仅限于当事人所收集的将在法庭上提出的对自己有利的证据。立法上如果硬要当事人交换对自己不利的证据材料 ...

//www.110.com/ziliao/article-226983.html -了解详情

民事争点整理程序的合理性基础及其建构

角色、作用得以明晰，从而改变了过去准备性诉讼行为与审理性诉讼行为的交替进行所带来的程序上的混乱。{12}当事人通过在审前争点整理，减少了那些不必要进人以下简称《证据规定》）对此并未予以界定。实践中，一般仅限于当事人所收集的将在法庭上提出的对自己有利的证据。立法上如果硬要当事人交换对自己不利的证据材料 ...

//www.110.com/ziliao/article-226788.html -了解详情

中国民事诉讼立案程序的功能与结构

方式上，对抗制意味着，法官获取事实信息（即证据）的权力受当事人的事实证明手段制约，未经当事人在法庭上自行提交的证据，法官不得自行获取以作为获得心证的途径出版社2005年版，第一章。 [16]诉讼模式第三层面上的改革，即庭审采证方式上由法官主导的职权讯问模式转向律师主导的对抗制（交叉询问）模式，在我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-225677.html -了解详情

[转载]陈光中、卞建林、顾永忠三教授举办广西北海四律师案“三人谈”

条的规定，如果正确理解并适用的话，这四位律师(包括现在被逮捕的杨在新)均不构成犯罪，北海市公安司法机关的行为属于错抓错捕。理由有如下几点：补充规定“在审判中，证人已经出庭接受询问或者证言笔录在法庭上已经被宣读的，侦查人员、检察人员不得在庭外对证人再行询问或者采取强制措施，迫使其改变证言。” 卞建 ...

//www.110.com/ziliao/article-224924.html -了解详情

死刑复核程序中被告人的诉讼权利问题

有权亲自辩护和选择律师辩护，并享有法律援助权利；（6）受审时间不被无故拖延；（7）在法庭上有权于同等条件下询问对其有利或不利的证人；（7）成为强制性的。”据此，复审成为死刑案件的必经程序，死刑案件的上诉不仅是一种权利性行为，而且是具有强制性或者说自动性的行为，这也正是死刑案件中被告人诉讼权利的特殊性 ...

//www.110.com/ziliao/article-217925.html -了解详情

民事诉讼中的测谎

谎人员的要求测谎程序的规范非常苛刻。例如，日本要求测谎人员至少是心理学硕士毕业，接受相当长的培训期和实习期方后方可在法庭上提供证言；[51]美国要求测谎人员询问的检验，任何证据都没有预先的证明力。对于测谎结论，英美审判制度不但要求其受到同行的评价，而且在法庭上要受到律师的审问和挑战。测试人员的资质、 ...

//www.110.com/ziliao/article-184359.html -了解详情

“眼球对眼球的权利”----对质权制度比较研究

的情况下，侦查笔录作为随案证据在法庭上畅通无阻，审判则成为侦查行为的简单延续；在对质权获得保障的情况下，侵犯对质权的证言将不具有可采性，从而迫使的证人证言直接在法庭上使用，法庭审判必然沦为所谓的案卷笔录中心主义。[48]在这样的程序安排下，即使法官对案件事实心存疑虑，也会由于缺乏强制性规范而使其屈从 ...

//www.110.com/ziliao/article-170447.html -了解详情

探析刑事证人拒绝出庭作证的原因及对策

的人都有作证义务。第47条规定：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人、被告人双方讯问质证，听取各方的证人证言，并且经过查实以后，才能作为定案根据。但认识到出庭作证是自己应尽义务和义不容辞的责任，使每个公民在日常生活中均以国家法律来规范自己的行为，从而保障刑事诉讼的顺利进行。 2．完善司法队伍整体 ...

//www.110.com/ziliao/article-166650.html -了解详情