。只有当事人对加害人在有罪问题上没有争议,才可以进行刑事和解,否则就可能冤枉无辜。为了进一步明确刑事和解的内涵,笔者将之与相关概念略作比较: (一 为中心》,载《甘肃社会科学》2005年第3期。 [24]参见熊秋红:《刑事辩护论》,法律出版社1998年版,第95-103页。 [25]见唐力:《当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-259969.html -
了解详情
的人民法院、人民检察院和公安机关应当保障诉讼参与人依法享有的诉讼权利的刑事司法原则留于形式。因此,如何能客观公正的保证律师充分正当的行使会见犯罪嫌疑人或者被告人的 对策,找准问题的突破点,变被动为主动,一定能迎来刑事辩护制度的春天。维护当事人的合法权益,保证刑事诉讼的顺利进行。 参 考 文 献 1、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-257887.html -
了解详情
行为等。控辩双方的行为主要包括检察官、自诉人及犯罪嫌疑人和被告人的行为。辩护人和代理人所进行的行为也属控辩行为的组成部分。控辩双方的行为大体可分为申请、立 弊时才会最终确定其无效,即所谓无利益则无无效 但立法上到底应如何划定刑事诉讼行为有效与无效的界限,不同时期及不同国家立法又有所不同。在现代刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-253654.html -
了解详情
程序中,没有明确犯罪嫌疑人相应的申辩权,使检察机关审查逮捕的过程缺乏当事人的辩护,没有形成对侦查机关的必要的诉讼制衡。司法实践中,对于检察机关在审查 《刑事诉讼法》第8条规定,人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。第7条规定,人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约 ...
//www.110.com/ziliao/article-252887.html -
了解详情
的实际控制,而且财物必须在盗窃者的控制之下,否则为盗窃未遂。审判实务中,对于如何解释控制与失控中也确实存在很多的理论争议。这是因为现实生活中,物主对其 次盗窃活动。不应割裂开来分别认定。律师提醒:在律师师刑事辩护中,律师一般会采用对犯罪嫌疑人最有利的理论认识角度进行辩护。但主要的还是以案件情况进行细致 ...
//www.110.com/ziliao/article-237101.html -
了解详情
就是查清案件的真实情况,而实现这一目的的手段,则是运用可靠的材料进行认定。可见,刑事证明目的的实现是与用来证明对象的证据质量密切相关联的,证据可靠 方未经实物证据持有人同意而获得的证据,应认为非法证据,而且应该一概排除适用。因为辩护方也好,被害方也好,都没有强制取证的权利。 3、其他来源上非法的证据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-174979.html -
了解详情
一程序还没有在真正意义上得到贯彻执行。在这里,笔者拟分析当前刑事诉讼庭前审查程序中的缺陷,并就如何完善刑事诉讼庭前审查程序提出建议。 关键词:刑事诉讼 应解决的诸项问题,这就是庭前程序的主体部分。 3.规定辩护人开庭前提交辩护意见制度。为了提高庭审效率,也为了便于法官更全面地准备庭审,理清争议焦点, ...
//www.110.com/ziliao/article-174476.html -
了解详情
的命令而不从事有关的违章行为,因而缺乏适法行为的期待可能性,不能对其进行刑事非难。相关司法解释中也体现了这种精神,如根据1999年最高人民法院《全国法院 。两者都没有顾及到行为人的个人特征,不能显示刑罚的个别化原则。 第三,如何避免司法滥用的缺陷?无期待可能性作为超法规责任阻却事由并且采用行为人标准, ...
//www.110.com/ziliao/article-166687.html -
了解详情
也忽视了辩护方在审判中的作用。 4、不符合宪法关于公检法三机关之间关系的定位。根据我国《宪法》、《刑事诉讼法》的规定,公检法三机关在进行刑事诉讼中, 的各种诉讼资源。在可投入资源有限的情况下,公诉必须实现最大的诉讼效益。如何提高公诉的效益? 最有效的办法恐怕就是降低公诉的证明标准。因为,公诉案件由控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-165836.html -
了解详情
行为等。控辩双方的行为主要包括检察官、自诉人及犯罪嫌疑人和被告人的行为。辩护人和代理人所进行的行为也属控辩行为的组成部分。控辩双方的行为大体可分为申请、 弊时才会最终确定其无效,即所谓“无利益则无无效”但立法上到底应如何划定刑事诉讼行为有效与无效的界限,不同时期及不同国家立法又有所不同。在现代刑事诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-7438.html -
了解详情