大队作出第08503号交通事故认定书认定，被告王齐兵负该事故的主要责任，原告陈照连负事故的次要责任。后经邓州市交警部门调解，陈照连与王齐兵达成 胜利的肇事豫RF1563轻型自卸车在被告中华财保公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_4799599.html -了解详情
为2000元。被告人保财险郑州市分公司辩称因闻广银无证驾驶被保险车辆，根据交强险条款，其公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 的依据，对人保财险郑州市分公司的辩解，本院不予采信。被告闻广银称原告应承担主要责任，未提供相应证据，对其辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_3692643.html -了解详情
道路交通安全法》第19条、第35条、第49条规定，应负此事故的主要责任；二、驾驶员武安锋驾驶机动车辆对道路动态观察不周，采取措施不够得力， 应在本案中承担任何赔偿责任。被告人保南阳市分公司口头辩称：对本次事故发生的过程及事故认定书无异议，我公司承保肇事车辆豫R45687交强险及10万元商业第三者责任险 ...
//www.110.com/panli/panli_1019370.html -了解详情
守森方在交通事故中负次要责任，故吴守森支出的修理费和施救费人保丰台支公司只赔偿30%。吴守森车辆的修理费应由对方车辆在交强险财产限额内先行赔偿2000元， 伤残赔偿金、财产损失赔偿金范围内赔偿刘庆珍、张宝红、张宝军110 500元；交强险赔付不足部分由吴守森按照40%的比例赔偿刘庆珍、张宝红、张宝军 ...
//www.110.com/panli/panli_261586.html -了解详情
日共开支医疗费94264.69元。 被告人保财险株洲支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内依法承担赔付责任。 被告人保财险株洲支公司未提交任何证据材料。 经被告张良申请， 受损失超出交强险赔偿限额的部分承担全部民事赔偿责任。对此双方均无异议。本案的争议焦点在于：一、被告何献忠是否为本案担责主体及如何担责 ...
//www.110.com/panli/panli_236353.html -了解详情
口头辩称：1、同意郭建军的答辩意见；2、答辩人不应负连带责任，不承担诉讼费，请求法院在交强险规定的范围内依法公正判决。 被告毛刘军口头辩称：答辩人与崔 、确保安全行驶决定 其负事故的主要责任，以郭守才停车未紧靠道路右侧决定其负事故的次要责任，决定杨乾坤无事故责任。被告郭建军已赔付原告1万元，被告崔彦波 ...
//www.110.com/panli/panli_210224.html -了解详情
联合财险平顶山中支公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。 本院认为，涉案交通事故的事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以采信。 中支公司将豫D37565号重型自卸货车交强险医疗费项下赔偿的10000元和超出该项限额、应从商业第三者责任保险赔付的11638.61元计21638.61元， ...
//www.110.com/panli/panli_205890.html -了解详情
即10%—20%的责任）3、由于杨涛向中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了交强险122000元和商业险100000元，因此承担的数额应为保险公司赔付款之后的 号交通事故认定书认定，冯海伟负事故的主要责任，宋立新负事故的次要责任，皇甫炳乾、张飞无责任。 另查明，本案受害人系农业户口，未婚， ...
//www.110.com/panli/panli_194250.html -了解详情
立勇驾驶车辆在冰雪道路上超速行驶，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任；曾小勇驾驶车辆未确保安全，是造成此次事故的次要原因 股份有限公司邵东支公司分别在交强险的限额范围内各赔偿死亡赔偿限额17 500元，共计52 500元。 （二）扣除三保险公司赔偿的第三者责任强制保险限额赔偿款共 ...
//www.110.com/panli/panli_163474.html -了解详情
事故认定书》，认定林元恩在此事故中负主要责任，李汉龙在此事故中负次要责任，全燕兰在此事故中无责任。2010年9月8日原告受伤后到藤县 被告林元恩驾驶的桂DBB068号轻型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，交强险人身损害赔偿责任限额为120000元，事故发生在保险合同有效期限内。根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_48509374.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务