进行鉴定。一审法院认为,星宇名居物管公司与星宇花园业主委员签订的《物业服务合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定,对其 案件受理费由星宇名居物管公司承担。主要事实理由: 1、出租汽车总公司与星宇花园小区是联建房关系,不是一般意义上的业主。2、一审未追加兴胜公司为本案为 ...
//www.110.com/panli/panli_247428.html -
了解详情
责任:2、违反第七条第二第三约定 ,当月欠费不缴,从下月开始每天加收2‰”合同签订后,原告按约定履行了义务,但被告拒绝缴纳2008年5月至2009年3月 中房物业公司决定从2008年6月1日开始执行新的收费标准”。合同签订后,原告实施该小区物业服务,但是被告张xx从2008年5月12日起至今未缴纳物业 ...
//www.110.com/panli/panli_245834.html -
了解详情
区县人民政府,市政府各部门、各直属机构:《关于理顺汕头市中心城区社区管理与住宅小区物业服务之间关系暂行办法》业经市政府同意,现予印发,自2009年11月 1日 、安全出口畅通。(四)自觉履行业主大会通过的各项物业管理决议;认真履行物业服务合同,自觉缴交物业服务费。(五)自觉遵守国家各项法律法规。第十条 ...
//www.110.com/fagui/law_365492.html -
了解详情
;2、水费清单,证明原告长期不在小区居住;3、向中州物业公司交纳的物业费用,证明原告只向中州物业公司存在物业服务合同关系,也证明我并非无故拒交物业 合同,对包括被告在内的全体业主发生法律效力,被告理应自觉履行,其无故不缴纳物业管理费的行为,构成违约,原告的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。双方约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_210816.html -
了解详情
。二、一审法院判决错误。请二审法院在查清事实的基础上,依法认定被上诉人未尽到物业管理义务,支持上诉人的请求,对本案予以改判。 本院查明的事实与原审法院相同。 本院认为,陈净植购买了金帆小区的房屋并居住在该房屋内,应按照我国的《物业管理条例》根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用,陈净植不按时交纳物业 ...
//www.110.com/panli/panli_195333.html -
了解详情
.1元。2、被告承担一切诉讼费用。 被告尚XX未递交答辩状。 原告洛阳中房物业公司为证明其主张向法庭提供以下证据:证据1、逾期付款违约金计算明细,证明根据 中房物业公司决定从2008年6月1日开始执行新的收费标准”。合同签订后,原告实施该小区物业服务,但是被告尚XX从2006年1月1日起至今未缴纳物业 ...
//www.110.com/panli/panli_195204.html -
了解详情
房物业公司决定从2008年6月1日开始执行新的收费标准”。合同签订后,原告实施该小区物业服务,但是被告李晓阳从2006年1月1日起至今未 与本案不是同一法律关系,本院不予处理。另虽然一审认定房屋面积有误,但计算物业费及滞纳金数额正确(0.24元/㎡/月×29个月×82.35㎡+0.3元/㎡/月×7个月 ...
//www.110.com/panli/panli_191280.html -
了解详情
委托代理人王xx,男,1976年2月7日出生。 被上诉人(原审原告)洛阳市飞翔物业管理有限公司。住所地:洛阳市西工区王城路17号。 法定代表人张跃庆。 上诉 元。 原审法院认为,2006年7月起,原告对被告居住的小区提供物业服务,双方已形成了物业服务合同关系,双方虽然未签订书面协议但不能否认原告的合同 ...
//www.110.com/panli/panli_182340.html -
了解详情
物业分公司)因与被上诉人北京金座投资管理有限公司(以下简称金座公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市宣武区人民法院(2008)宣民初字第9228号民事判决,向本院 的实际履行主体已发生变化,金座公司并非接受物业服务的一方,故其反诉要求解除双方签订的《玉林住宅小区费用分摊及管理协议》不违反法律规定,该院 ...
//www.110.com/panli/panli_144939.html -
了解详情
。 原审法院认为,目前我国法律并未赋予业主委员会独立法人资格,亦未规定业主委员会为小区必设机构。业主委员会及其实际执行工作的各成员系基于业主大会选举获得授权在 服务有限责任公司述称, 北京众服信达物业服务有限责任公司已经通过正式招标与该小区签订了物业服务合同,正中方物业公司一直在与亚北业委会谈撤离问题 ...
//www.110.com/panli/panli_130742.html -
了解详情