月12日。本院认为：第一，2003年12月10日原被告双方签订的《建设工程施工合同》、2003年12月10日签订的《补充协议》、2004年8月2日 日验收结论为合格，同时2005年12月15日设计单位、勘察单位出具的质量评估报告均显示被告承包的工程合格可以使用。2006 年12月12日，原告组织建立、 ...
//www.110.com/panli/panli_1406745.html -了解详情
新光公司双方签订的建设工程施工合同的效力问题。根据《合同法》第二百七十二条第二款、第三款之规定，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经 综上，新光公司实际支付工程款合计6403478.40元，应从总工程款中扣除的工程用料款合计368691.93元，应从总工程款中扣除的施工管理费合计367357.31元， ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -了解详情
后勤服务有限公司（以下简称后勤服务公司）、被告沈阳理工大学（以下简称理工大学）因建设工程施工合同纠纷一案，原告于2007年4月18日诉至本院，同日，本院立案后， 五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百七十二条第二款：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_264040.html -了解详情
结算；被告之所以未支付工程款，是因为原告已预支工程款，且被告预支的工程款已超过工程价款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告双峰县湘全电力开发有限责任公司为 应支付原告合同内的工程款及此工程款的金额。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定：“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位 ...
//www.110.com/panli/panli_231362.html -了解详情
李书跃，河南九都律师事务所律师。一般代理。 上诉人洛阳市地质工程勘察设计院因与刘ｘｘ承揽合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2009）洛龙法民初字－ 元，由刘ｘｘ负担；二审案件受理费491.5元（已减半），由洛阳市地质工程勘察设计院负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...
//www.110.com/panli/panli_210355.html -了解详情
生公司向一审法院提起诉讼称：2003年4月，普兰店市教育局委托上海健生公司进行普兰店市职业教育中心运动场的勘察设计及施工。上海健生公司接受委托后，将工程 施工关系，普兰店市教育局为发包方，上海健生公司为承包方。双方所形成的建设工程施工合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上海健生公司对案 ...
//www.110.com/panli/panli_197727.html -了解详情
造价鉴定后，沈阳大学对《工程造价鉴定》提出书面意见称，我校按合同、图纸、现场勘察，结合正规合法的现场签证单，确认八建公司的施工工程量 ,100元，由沈阳乡镇企业学院和沈阳大学共同负担100,890元,由沈阳市第八建筑工程公司负担11,210元。 本判决为终审判决。 审判长潘 志 斌 审判员张 永 江 ...
//www.110.com/panli/panli_190483.html -了解详情
支付工程款。二、郾城区法院（2008）郾民初字第1322号民事判决认定该工程造价43.8万元／公里，缺乏证据支持。驻马店博信会计师事务所的司法鉴定报告 施工合同”约定工程的固定价格取费，即每公里造价为人民币42.6万元。 至于该工程价格是否包括沥青面要求问题。李ＸＸ提交的部分洛阳市公路规划勘察设计院 ...
//www.110.com/panli/panli_153121.html -了解详情
盛就工程承包范围约定如下：除以下条款变更外，其余主体、装饰工程按赣南海联建筑勘察设计院的2002-21施工图内容。1、屋面防水做法，按防水砂浆抹面。2、 主体资格问题。被告劳建公司、华桅盛与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年11月17 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -了解详情
不符合双方约定情况，有减少用料情况出现。昆明诺太司法鉴定所评估认定，工程正投影面积为8695.94平方米，按完工实物与图纸间造价减少152613.75元。按图纸 第二百六十九条关于：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”第二百五十一条关于 ...
//www.110.com/panli/panli_105666.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务