日双方签订的合同第三条约定，由于原告的违约行为致使被告巨大损失，工程变更项目费用由原告负担，因此原告要求支付未付工程款及利息无事实依据， 2日因原告申请对河南省火炬高新技术研究所培训综合楼工程变更部分进行司法鉴定，濮阳中原建设工程咨询有限公司作出濮阳中原咨询（2008）鉴字第06号司法鉴定意见书，鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_5654626.html -了解详情
、依法判令被告及时支付原告工程款4055207.10元；2、依法判令被告归还原告工程质量保证金800000元；3、依法判令被告归还原告借款50000元；4、依法判 造价确认书；4、原、被告双方签订的基坑支护工程造价确认书；5、陕西建华工程咨询有限公司司法鉴定报告；6、被告提交依据合同约定计算质保金利息 ...
//www.110.com/panli/panli_2468940.html -了解详情
中并无超期使用费，可见合同签订时双方并未确认H型钢使用期必然超期。合同约定工程工期为2004年4月15日至2004年11月30日，为230日， 了90天使用期，公成公司无需支付超期使用费。二、签证费用上海万隆建设工程咨询事务所有限公司出具沪万价字(2007)第602号鉴证报告确定签证费用77,988元 ...
//www.110.com/panli/panli_1757480.html -了解详情
套”。2007年6月19日，双方签署《证明》：凯信公司办公楼、科研楼工程，于2007年1月份完工，施工单位已经出场，目前正进行竣工备案验收工作。 公司及监理单位验收通过。原审审理中，经上海市高级人民法院委托司法鉴定，上海文汇工程咨询有限公司于2008年10月7日出具《张江哈雷路1133号科研楼、办公楼 ...
//www.110.com/panli/panli_485534.html -了解详情
以海漫公司擅自改变图纸，钢材型号不符合合同规定，未按合同约定工期完成工程为由，向海漫公司发出《终止合同通知》，上诉人签收该通知。陈斌 ，该批产品按GB9788-1988、GB700-1988、建设部标准图集-01SG515检验不合格。”东北工程咨询公司的鉴定结论为“钢屋架中部分杆件，主要是上弦杆件超限 ...
//www.110.com/panli/panli_262309.html -了解详情
税务机关进行确定。因此，原告的异议理由不能成立。 双方均对安徽中信工程咨询有限公司出具的鉴定报告有异议，1、对双方无异议的工程量造价15290228元 ，数额为：6人×40元×202天＝48480元。 关于原告主张的“以该承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿”问题。根据合同约定：“被告收到竣工结算报告及 ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -了解详情
鉴定书》，结论为：1、桥面铺装按451.43元/立方米为单位计价，工程总造价14954400.72元（其中桥面铺装为285917.70元）。2、桥面铺 本清单中的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米计算单价为48.23元/平方米。被告已支付给原告工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_142734.html -了解详情
采信。 本院在审理过程中，委托湖南省中智诚工程咨询有限公司对原告承建工程进行了审计，确认原告承建工程价款为 543 222.21元,审计报告另外还确认经过被告 ；原告对运通商业城10、11、12等楼层间墙拆除、回填土的工程价款125 774.80元因未进行审计，经双方协商确认该部分价款为40 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_102515.html -了解详情
4元，被告尚欠原告工程款203153.89元。上述事实有原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议、房屋转让使用协议书、收款收据、临时用地土地使用协议书、 竣工后经验收合格，被告也已实际接收使用，对工程造价又经陕西建华工程咨询公司审查定案，双方当事人也签订认可，审定造价为3693528.29元应予确认。 ...
//www.110.com/panli/panli_93639.html -了解详情
鉴定书》，结论为：1、桥面铺装按451.43元/立方米为单位计价，工程总造价14954400.72元（其中桥面铺装为285917.70元）。2、桥面铺 本清单中的工程量如何变动，本清单单价将不予调整。设计单位江西同济工程咨询有限公司证明若按平方米计算单价为48.23元/平方米。被告已支付给原告工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_86878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务