为47274元。 一审认为，双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订的《长风 （2002）南民初字第740号民事判决；二、解除三建公司与恒洋公司的建设工程施工合同；三、恒洋公司于判决生效后10日内支付给三建公司工程款422878. ...
//www.110.com/panli/panli_150231.html -了解详情
1609号。 委托代理人林峰，北京市金朔律师事务所律师。 上诉人北京亚光亚装饰工程有限责任公司（以下简称亚光亚公司）因与被上诉人石群峰联营合同纠纷一案， 。而一审法院对以上事实均未予考虑。一审法院单纯的依据合同法基本原则认定《补充协议》效力，是对合同法的误解，亦违反我国合同法的意思自治原则。我国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_137627.html -了解详情
宿舍。 委托代理人周文，北京市中永律师事务所律师。 被告（反诉原告）北京市城镇建筑工程公司，住所地北京市房山区城关镇金马工业开发区八号。 法定代表人杜长宝，总经理。 》，变更了原合同中的工期和付款时间等事项。按该补充协议的约定，国风公司已将全部工程施工完毕且均已为城镇建筑公司验收合格，城镇建筑公司按该 ...
//www.110.com/panli/panli_128534.html -了解详情
第六分公司的鉴定申请不予准许，本院对《中国航空港建设总公司单项工程内容承包合同》及《补充协议》的形式真实性予以确认。对于毛依平的证言中的内容， 人民法院（2008）海民初字第22484号民事判决； 二、中国航空港建设总公司第六工程分公司于本判决 生效后十日内返还北京迪阳世纪科技有限责任公司人民币八十四 ...
//www.110.com/panli/panli_127037.html -了解详情
事务所律师。 委托代理人王冰，北京市博缘律师事务所律师。 被告北京发景绿色环保工程有限公司，住所地北京市海淀区北安河村。 法定代表人薛冰，总经理。 委托代理人刘洋 至今未支付使用费。发景公司及薛冰违反双方签订的《合作开发协议书》及补充协议，导致原告的合同目的无法实现，原告有权解除《合作开发协议书》及 ...
//www.110.com/panli/panli_122062.html -了解详情
称：双方于2002年6月28日签订补充协议，将土建部分投资调整为260 000元，比原设计增加115 000元，但工程总造价不变。见此情形，大 创公司提出设计采用COD1800mg/L，是符合当时的设计的。在2002年变更并签订协议之后。绿创公司依据北京市环境保护科学研究院得出分析报告，确定的水样进水 ...
//www.110.com/panli/panli_110180.html -了解详情
月10日，佐腾飞公司（乙方）与新新公司（甲方）签订补充协议，协议约定：乙方空调工程在现场条件没有制约的情况下，30个工作日内完成。如乙方 北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第13132号民事判决第二项为：北京佐腾飞制冷设备工程有限公司于本判决生效十日内给付北京诚通新新建设有限公司二十八万元； 三 ...
//www.110.com/panli/panli_108310.html -了解详情
龚光侠在施工管理中，确实存在着一定程度的工程质量和进度等问题，加之工地的供电设施因补充协议的签订，龚光侠已无力完成整个大桥的施工任务 改判被上诉人赔偿其经济损失546050元，并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人核工业长沙中南建设工程集团公司辩称：（一）、原审法院的程序并不违法。反诉案件依法应和本诉 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html -了解详情
针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料： 1、《建筑工程施工承包合同》及《补充协议》，欲证明双方约定合同价款为1850万元，超过部分由原告 公司规定支付租金。同日，双方订立《款项支付确认书》，就双方合作项目工程付款情况进行了确认，盛兴公司已付款总额为15302977.41元，其中工程款15202977 ...
//www.110.com/panli/panli_105155.html -了解详情
了动力电线架。2007年8月1日原、被告签订了《房屋承建补充协议》，约定了工程仍由刘解华继续承包，在2007年8月7日前，由原告刘 完成工程量为建筑面积1459.7平方米，包工不包料的造价为100 424.40元，参照协议应付工程款为93 125.9元，刘解华已领取了工程款89 700元，除去马新民 ...
//www.110.com/panli/panli_100844.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务