老师》取得了在中国大陆地区的公映许可。同年,大恒电子音像出版社出版发行了上述影片的DVD光盘,定名为《浪漫家教体验》。 2007年初,北京夸克创 科技有限公司负担400元(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长 冯刚 代理审判员 葛红 代理审判员 张剑 二ОО八 年 十二 月 十九 日 书记员 赵立辉...
//www.110.com/panli/panli_133211.html -
了解详情
广东任高扬律师事务所所签民事委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等在案佐证。 基于上述事实,本院认为: 湖南金蜂音像出版社出版发行的电视连续剧《宫》DVD 的搜索栏内输入“功夫无敌”进行搜索,搜索结果为“抱歉!本网吧暂时没有此类型影片”;在该网页的搜索栏内输入“宫”进行搜索,搜索到的电视连续剧《宫 ...
//www.110.com/panli/panli_119580.html -
了解详情
(以下简称国家广电总局)颁发的“摄制电影许可证(单片)”和“中外合作摄制电影片许可证”,载明:影片名称《七剑》,中方摄制单位慈文公司,外方摄制单位香港华芮影业 、紫光传媒有限公司协助拍摄,而通过播放光盘,其片尾处却载明东方电影发行有限公司联合协助拍摄以及慈文公司、美林正大投资集团、中国电影集团公司联合 ...
//www.110.com/panli/panli_76705.html -
了解详情
(除香港、澳门、台湾地区)的独家电视播映权、信息网络传播权、音像制品发行权。我国著作权法明确规定,电视台播放他人的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的 市场研究股份有限公司监测结论证明,河南电视台都市频道于2007年7月11日播放了该部影片。河南电视台的播放行为,既未征得中影寰亚公司许可,也未向中影寰 ...
//www.110.com/panli/panli_36444189.html -
了解详情
支出八百元,并无不妥。嘉成基业中心和宽娱公司提出涉案影片没有公映许可证,无权在中国大陆地区公开发行,不能证明其因涉案侵权行为受有损失,以及原审判决赔偿数额过 服务中心和上海宽娱数码科技有限公司共同负担(已交纳)。本判决为终审判决。审判长刘薇代理审判员韩羽枫代理审判员葛红二О一О 年六月十八日书记员崔宁...
//www.110.com/panli/panli_23944381.html -
了解详情
擅自在其主办的网站(网址为www.buct.edu.cn)——“北京化工大学”上提供该影片的在线播放服务,使得社会公众可以通过该网站随意进行观看。化工大学的行为 婚礼 2008》的公映许可证。该许可证上记载出品单位为北京保利博纳电影发行有限公司(简称保利博纳公司)、上海文广新闻传媒集团影视剧中心(简称 ...
//www.110.com/panli/panli_23217824.html -
了解详情
.gov.cn网站后,在搜索栏输入《合约情人》,网页显示《合约情人》宣传图片,鼠标点至“点播影片CD1,网页状态栏显示:javascript:OpenWindow(’/PlayerXunlei.asp?ID=7168&UrlID=62440&MovieType=6&SeverType=7’)。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22921354.html -
了解详情
.asp?ID=……)。在影片《甲方乙方》开始播放时,此时该视频标题栏显示:http//movie.cly.gov.cn/PlayXunlei.asp?ID=7425Ⅲ0.…。说明案涉影片的视频内容存储在迅雷网站的服务器上,信息中心的行为不是直接播放行为,不构成直接侵权。在该影片搜索及开始播放时 ...
//www.110.com/panli/panli_22915588.html -
了解详情
元。原告在本案中主张以下合理费用:1、律师费10,000元,原告提供了《委托代理合同》一份;2、公证费600元,原告提供了金额分别为600元的公证费发票1 电影《再说一次我爱你》的出品人及摄制单位均为原告、北京保利博纳电影发行公司、香港映艺娱乐有限公司,原告系该电影的著作权人之一,依法享有相应的权利。 ...
//www.110.com/panli/panli_18001339.html -
了解详情
有权代表该集团行使上述权利。当日,中国电影集团公司出具著作权声明,明确其作为涉案影片的版权代表人,可全权代表出品各方在中国大陆地区行使或授权他人行使放映权、电视播映 其中部分权利转授权给其下属电影营销策划分公司行使,包括音像制品的复制权、发行权和出租权、信息网络传播权等,授权区域为中国大陆地区,性质为 ...
//www.110.com/panli/panli_14595346.html -
了解详情