及相应法官,因而主张取消我国的再审程序法律制度。第二种观点:在我国继续保留两审终审外加再审程序的诉讼模式,并积极推进审判监督程序的改革与完善。目前,积极 所说的再审程序或者审判监督程序。在大陆法系各类诉讼法典之中,几乎皆有关于再审程序专章或专项条文明文规定,如法国民事诉讼法典第十六编第三分编,德国民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-167781.html -
了解详情
及相应法官,因而主张取消我国的再审程序法律制度。 第二种观点:在我国继续保留两审终审外加再审程序的诉讼模式,并积极推进审判监督程序的改革与完善。 目前,积极 所说的再审程序或者审判监督程序。在大陆法系各类诉讼法典之中,几乎皆有关于再审程序专章或专项条文明文规定,如法国民事诉讼法典第十六编第三分编,德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-131663.html -
了解详情
的恶劣情况,在哪一个认定体现了法的公正这个重要的司法公正标准问题上就会陷于混乱。表面上看,两审终审是我国司法制度的一项重要原则,它本应当意味着, 提出新证据,法院根据发现的新证据重新认定事实并作出新的裁判的正当性与合法性,我国民事诉讼法采纳了证据随时提出主义,对于当事人在诉讼中的任何一个阶段都可以随时 ...
//www.110.com/ziliao/article-151022.html -
了解详情
调解不成则告知当事人另行起诉,对此亦符合两审终审制原则,照顾了当事人的审级利益。 在做了简单的考察后,笔者对我国现行立法及司法实践中处理二审中的反诉 制度的确立而得以全面、合理的解决。三审终审制度,不仅有利于解决民事诉讼中的反诉制度,同样有助于解决民事诉讼中的多项困境,如更有利于案件事实认定和法律适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-26277.html -
了解详情
和1925年确认了这一制度,认为在民事诉讼中由上级法院自己作出监督的制度,不仅有利于维护诉讼当事人的利益,且也有利于维护国家的利益[1].我国法律也采纳了这一 程序应当将两者分开,我认为,告诉主要是指提起诉讼应当属于案件在审理前的程序,而申诉确属于案件在两审终审后的程序,告诉应当与申诉分开是合理的, ...
//www.110.com/ziliao/article-17996.html -
了解详情
频繁出现的京控和越诉一样,反复地再审甚至上访同样大量存在,从而导致了终审不终与两审终审的名存实亡,司法的终局性被削弱。[1]其次,与古典审转的科层化 相关配套制度的缺失,实践中,这一制度初衷最终被抛弃,转而实行重复一审的全面审理。参见陈刚:《我国民事上诉法院审级职能再认识》,载《中国法学》2009年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-270415.html -
了解详情
后发现新证据足以推翻原判决的,还可以申请再审。这样规定的弊端在于:首先,有违两审终审制原则。两审终审的含义,应当包括案件的所有证据尤其是主要证据应当经过 限制的做法,毫无疑问会影响整个诉讼的进程,降低诉讼效率。现在越来越多的国家在民事诉讼法中都规定了举证时效制度,虽然我国现在的民诉法还没有规定,但迟早 ...
//www.110.com/ziliao/article-237585.html -
了解详情
后发现新证据足以推翻原判决的,还可以申请再审。这样规定的弊端在于:首先,有违两审终审制原则。两审终审的含义,应当包括案件的所有证据尤其是主要证据应当经过 限制的做法,毫无疑问会影响整个诉讼的进程,降低诉讼效率。现在越来越多的国家在民事诉讼法中都规定了举证时效制度,虽然我国现在的民诉法还没有规定,但迟早 ...
//www.110.com/ziliao/article-237580.html -
了解详情
后发现新证据足以推翻原判决的,还可以申请再审。这样规定的弊端在于:首先,有违两审终审制原则。两审终审的含义,应当包括案件的所有证据尤其是主要证据应当经过 限制的做法,毫无疑问会影响整个诉讼的进程,降低诉讼效率。现在越来越多的国家在民事诉讼法中都规定了举证时效制度,虽然我国现在的民诉法还没有规定,但迟早 ...
//www.110.com/ziliao/article-12497.html -
了解详情
程序以后,判决即发生法律效力,作为两审终审制的一种例外,死刑案件还必须经过死刑复核程序,即死刑复核程序才是死刑案件的终审程序,死刑复核程序正是以其 转换,不仅符合现代司法理念,而且有利于实现权利救济与提高诉讼效率双重价值目标。 经过改革开放以来20多年的发展,我国社会、政治、经济、文化均发生了很大的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251461.html -
了解详情